Дело № 2-1089/2023
43RS0003-01-2023-000509-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Хлобыстовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2023 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 355 160 рублей сроком на 60 мес.(до {Дата}). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, образовалась задолженность. Истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 345 646,08 руб. из которых: 330 234,09 руб. – задолженность по основному долгу, 14 062,54 руб. – задолженность по процентам, 1349,45 руб. задолженность по неустойке, расходы по государственной пошлине в размере 6 656руб.(л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} по программе «Кредит Наличными». По условиям договора истец предоставил ответчику в кредит в размере 355 160 рублей сроком на 60 мес.(до {Дата}). Процентная ставка по кредиту в 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца.
В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на оказание услуг за отдельную плату, в том числе на подключение услуги «Все под контролем», оформление договора страхование.
Согласно п. 6.5 общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
С условиями договора потребительского кредита, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются.
{Дата} банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до {Дата}, которое оставлено без удовлетворения.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на {Дата} составляет 345 646,08 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 330 234,09 руб. – задолженность по основному долгу, 14 062,54 руб. – задолженность по процентам, 1349,45 руб. задолженность по неустойке.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования АО «Почта Банк» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6656 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД России по Кировской области {Дата}, код подразделения 430-040) в пользу АО "Почта Банк" ({Номер}) по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность в сумме 354646,08 рублей, в т.ч.: 14062,54 рубля -задолженность по процентам, 330234,09 рублей -задолженность по основному долгу, 1349,45 рублей -задолженность по неустойкам, расходы по государственной пошлине 6656 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Мотивированное решение изготовлено {Дата}.