Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, администрации МО «Заиграевский район», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302671,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6226,71 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 316 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 302671,49 рублей, из которых: 275389,72 руб.- просроченный основной долг, 27281,77 руб.- просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Заиграевский район».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, представитель АМО «Заиграевский район» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности неявки не сообщали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и из материалами дела следует, что между истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, ФИО предоставлен кредит в размере 316 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 11,9 % годовых, с окончательным сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления. (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Цель использования потребительского кредита- на цели личного потребления (п.11 индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором потребительского кредита, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7013,29 рублей. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 316 000,00 руб.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Заиграевского района Республики Бурятия имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 302671,49 рублей, из которых: 275389,72 руб.- просроченный основной долг, 27281,77 руб.- просроченные проценты.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО. Наследником, принявшим наследство является сын- ФИО1.

В наследственную массу наследодателя ФИО, установленную при рассмотрении настоящего дела, входит жилое помещение, общей площадью, 64,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), ответ нотариуса. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 941315, 89 рублей.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО., является ФИО1, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6226,71 рубль, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО., ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302671,49 рублей, из которых: 275389,72 руб.- просроченный основной долг, 27281,77 руб.- просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 6226,71 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Заиграевский район» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева