Дело №2-527/2025 (2-6457/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-006910-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лугиной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметзяновой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июля 2013 года <данные изъяты> в размере 89614,06 руб., из которых 55879,58 руб. – сумма основного долга, 7945,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1112,79 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 24676,38 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2177737006, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 140296 руб. под 49,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «КХФ Банк». Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику, осуществив выдачу денежных средств через кассу банка согласно распоряжению заемщика. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга с процентами и пени. Судебный приказ отменен по заявлению должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам и телефонам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, телефоны недоступны или никто не отвечает на звонки.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> года между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140296 руб., в том числе 130 000 руб. – сумма к выдаче, 10296 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,90%. Срок возврата кредита - 24 процентных периода. Дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца, первый платеж 13 августа 2013 года, последний платеж 14 июля 2015 года. Ежемесячный платеж составляет 9375,98 руб., последний платеж 9355,35 руб. Для оплаты заемщику открыт счет в Банке, выпущена банковская карта.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.
При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление на добровольное страхование, в котором просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 143000 руб. на срок 720 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая премия в размере 10296 руб. оплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика со счета ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, а также направив средства в счёт оплаты по договору страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по счету.
Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование им процентов надлежащим образом не исполнил. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей. Последний платеж по графику произведен 15 января 2015 года.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> основной долг составляет 55879,58 руб., проценты за пользование кредитом – 7945,31 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 1112,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 24676,38 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сведений об обратном суду не представлено.
Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование им в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 89614,06 руб. из которых: 55879,58 руб. – сумма основного долга, 7945,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1112,79 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 24676,38 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Оснований для снижения штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, проценты по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 25 июля 2024 года №1850 и от 13 ноября 2024 года №0734, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2177737006 в размере 89614 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 55879 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7945 рублей 31 копейка, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1112 рублей 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24676 рублей 38 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лугина
Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.