Решение по делу № 2-2320/2025 от 24.04.2025

Дело №2-2320/2025

УИД 50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 24 апреля 2025 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к С.К.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в суд с иском к С.К.А. о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что дата между К.А.А. и С.К.А. был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом.

Согласно п.4.1 договора аренды плата за пользования оборудованием составляет 30000 руб. 00 коп., которые передаются арендатору не позднее 01 числа следующего за отчетным.

В соответствии с п.2.3, 4.2 выкупная стоимость оборудования составляет 300000 руб. 00 коп.

По состоянию на апрель дата -....- нарушаются обязательства по ежемесячной оплате аренды (п.4.1 договора). Последняя дата оплаты арендных платежей не выплачена.

Таким образом по состоянию на дату подачи иска размер задолженности по оплате арендных платежей составляет 150000 руб. 00 коп. (из расчета: 30000х5=150000 руб. 00 коп.).

Кроме того, не произведен платеж по выплате стоимости оборудования в размере 300000 руб. 00 коп. (п.4.2 договора).

Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил.

В связи с чем, К.А.А. просит суд расторгнуть договор аренды оборудования с последующим выкупом от дата заключенный межу К.А.А. и С.К.А., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 150000 руб. 00 коп., выкупную стоимость оборудования в размере 300000 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебном заседании К.А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

С.К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных суду документов следует, что дата между К.А.А. и С.К.А. был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом.

В соответствии с п.2.3, 4.2 выкупная стоимость оборудования составляет 300000 руб. 00 коп.

Кроме того, не произведен платеж по выплате стоимости оборудования в размере 300000 руб. 00 коп. (п.4.2 договора).

Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата ответчиком производились платежи по договору аренды.

Следовательно, с ответчика в пользу К.А.А. взыскивается задолженность по арендной плате в размере 150000 руб. 00 коп., выкупная стоимость оборудования в размере 300000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу К.А.А. с С.К.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 16750 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.А.А. к С.К.А. о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды оборудования с последующим выкупом от дата заключенный межу К.А.А. и С.К.А..

Взыскать с С.К.А., дата года рождения, (паспорт №) в пользу К.А.А. задолженность по арендной плате в размере 150000 руб. 00 коп.

Взыскать с С.К.А., дата года рождения, (паспорт №) в пользу К.А.А. выкупную стоимость оборудования в размере 300000 руб. 00 коп.

Взыскать с С.К.А., дата года рождения, (паспорт №) в пользу К.А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 16750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата