22RS0016-01-2023-000524-54

Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, по счету международной банковской карты с наследника,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО11 в сумме 92 000 руб. на срок 60 мес. под 18.4% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 64006 рублей 15 коп.

Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга № хххххх8556 по эмиссионному контракту №-Р-509174612 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 90 464,37 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно, п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Потенциальным наследником умершего является: жена ФИО1 ФИО12.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 006, 15 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 640,27 руб. просроченный основной долг – 56 365,88 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8120, 18 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 464,37 рублей, просроченные проценты 10617, 54 руб, просроченный основной долг 79 846, 83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2913,93 рубля,

Таким образом, задолженность по двум кредитным договорам составила 154 470 рублей 52 коп, расходы по государственной пошлине по двум заявленным искам составила 11 034 рублей 11 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын наследодателя, принявший наследство в лице матери ФИО2

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России не участвует, согласно заявлениям просит дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивает.

Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2 (как самостоятельный ответчик и как представитель несовершеннолетнего ФИО5) в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям, суду пояснила, что действительно муж имел кредиты, но скоропостижно скончался, она про них знает и в настоящее время продолжает их выплачивать. У мужа имелась недвижимость и поэтому она как вступит в наследство и его оформит, продаст и рассчитается со всеми его долгами. Суду предоставила заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из предоставленных для изучения суду доказательств следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО15 в сумме 92 000 руб. на срок 60 мес. под 18.4% годовых.

Также Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга № хххххх8556 по эмиссионному контракту №-Р-509174612 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Принятые заемщиком обязательства на день смерти не исполнены.

Обращаясь в суд с требованием, кредитор считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 64006 рублей 15 коп. По счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 90 464,37 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, все принадлежащие наследодателю обязательства являются полноценной частью наследства, за исключением случаев, когда смерть является официальной причиной для прекращения действия обязательств.

В порядке судебных запросов, была запрошена информация о имуществе наследодателя ФИО3

Согласно ответа ОГИБДД ОтдМВД РФ по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД М на имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи со смертью ФИО3

Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника умершего, удовлетворено в полном объеме. Взыскана задолженность по кредиту с ФИО2 и обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

В связи с чем суд указанное имущество умершего ФИО3 не учитывает при вынесение данного решения суда по иску ПАО Сбербанк России.

Из ответа нотариуса Волчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками умершего ФИО3, являются : жена ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын- ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав наследственного имущества вошли денежные средства в ПАО Сбербанк, земельный участок и квартира, находящейся по адресу. <адрес>; земельный участок и жилой дом находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля Рено Канго. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведения из ЕГРН (выписок) ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 486 661, 41 руб. Вид права –собственность.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 52 369, 92 руб. Вид права –собственность.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 929 879 руб. Вид права –1/2 доля собственности ( стоимость доли 464 939, 50 руб).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 111 672, 66 руб. Вид права – ? доля собственность ( стоимость доли 55 836,33 руб).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 991 747,12 руб. Вид права – общая совместная собственность.

Земельный пай на земельном участке <адрес> с кадастровым номером № Вид права – 12/858 доли общей собственности с кадастровой стоимостью доли 44 080 руб. 58 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, находившегося у ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 1 599 761 рубль 20 коп..

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из поступившего на судебный запрос ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО6 усматривается, что наследниками вступившими в наследство являются: жена ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын- ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом того, что подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества, стороной истца ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества умершего ФИО3 не заявлялось, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, находившегося у ФИО3 на дату смерти по установленной кадастровой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в размере 1 599 761 рубль 20 коп..

Более того, ответчик ФИО2 предоставил заявление о признании иска.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем она расписались в соответствующем заявлении, приобщенное к материалам дела, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований согласна.

При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчик имеет право на признание иска, последствия данного действия ей разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком надлежит принять и заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0115 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), а также ФИО1 ФИО22 в лице законного представителя ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Рооссии по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 006, 15 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 640,27 руб. просроченный основной долг – 56 365,88 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8120, 18 руб. Всего взыскать 72 126 (семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 33 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0115 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), а также ФИО1 ФИО26 в лице законного представителя ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Рооссии по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 464,37 рублей, просроченные проценты 10617, 54 руб, просроченный основной долг 79 846, 83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2913,93 рубля, Всего взыскать 93 378 ( девяносто три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Присяжных Ж.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ