Дело № 5 - /2022

Постановление

о назначении административного наказания

31 октября 2022 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) согласно материалам дела не работающего, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее систематически подвергался административным наказаниям по ст.ст. 19.3, 20.1, 20.21, 20.20, 6.24 КоАП РФ – согласно сведениям ГИС ГМП имеет просрочку по оплате назначенных административных штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 620867 и материалам дела – 30.10. 2022 в 14.30 по адресу: <...> в подъезде многоквартирного дома № 20 В ФИО1. в состоянии опьянения справлял нужду, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признал частично, пояснил, что неделю употреблял спиртное, дома мать ударила его сковородой. С горя он пошел и напился, сидел пьяным в подъезде. Жильцы на него говорят напраслину.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Согласно имеющимся в деле справки из КУСП № 30683 ОП № 2 30.10.2022 г. в 11.05 час. в отдел полиции по каналу связи 112 поступило сообщение от жильца дома 20В по ул. Керченская К о том, что в подъезде дома находится неадекватный, находящийся в состоянии опьянения мужчина, который мешает выходу жильцам, справляет нужду в подъезде ( л.д. 7).Согласно справки КУСП № 30691 ОП № 2 30.10.2022 года в 13:24 по каналу связи 1122 повторно поступило сообщение от жильца дома 20В по ул. Керченская о хулиганстве постороннего подъезде дома, справляет нужду в подъезде.

По сообщениям был направлен наряд полиции «2421».

Из имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции ФИО4 и М. следует, что 30.10.2022 г. в подъезде дома 20В по ул. Керченская был задержан гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Из заявления жильцов дома 20В И., С. следует, что они просят привлечь к административной ответственности гр. ФИО1, который в подъезде дома, на лестничной площадке в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью. Этот гражданин ведет себя агрессивно, регулярно справляет нужду в подъезде, разрушает общее имущество, выламывает входную дверь, пугает и падает на детей, вымогает у жильцов дома деньги на алкоголь.

Из имеющихся в деле письменных объяснений свидетеля К1 следует, что 30.109.2022 г. в 14.30 она видела, как неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью.

Оснований не доверять заявлению и объяснениям свидетелей, предупрежденных об ответственности за ложный донос, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок опровергаются совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой доказактельств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается частичное признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, в состоянии опьянения.

С учетом длительности и дерзости административного правонарушения, нарушающего покой граждан многоквартирного дома, отягчающего ответственность обстоятельства, личности лица, ранее систематически подвергавшегося административным наказаниям и уклоняющегося от исполнения наказания в виде штрафов, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигает цели предупреждения совершения ФИО1. новых правонарушений.

ФИО1. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 максимально возможного по санкции закона срока административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 14 час. 30 мин. 30.10.2022 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк