Решение по делу № 2-4808/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-4808/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008312-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии ### договора потребительского займа.

В рамках универсального договора ### заемщику был предоставлен микрозайм ### от **.**.**** на сумму 30000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика, факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом АО СНГБ.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата **.**.**** Срок действия договора составляет один календарный год.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 365% в год.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.

Согласно п.16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена и составляет 55400 рублей, которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по договору микрозайма ### от **.**.****, из которых: 30000 рублей - основной долг; 23986,29 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1413,71 рублей.

ООО МФК «Быстроденьги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 55400 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг; 23986,29 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1413,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля.

Представитель истца в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось обратно в суд, в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчику суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии ### договора потребительского займа.

В рамках универсального договора ### заемщику был предоставлен микрозайм ### от **.**.**** на сумму 30000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платёжную карту ответчика ###, что подтверждается. справкой Банка ОА «СНГБ» (л.д. 8-10).

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата **.**.**** Срок действия договора составляет один календарный год.

Процентная ставка составляет 1% в день (365/366% годовых) на срок возврата займа **.**.**** Срок действия договора составляет один календарный год.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «Быстроденьги», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.****. отменен, на основании ст. 128 ГПК РФ.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 55400 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг; 23986,29 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1413,71 рублей.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 365/366% годовых (1 % в день), с чем ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее электронная подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения, сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно, составляет 365% для договоров заключенных в I квартале 2023 года.

Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма ### от **.**.**** равная 1% в день (365% годовых) соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договору, заключаемому в первом квартале 2023 года.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

ФИО1 была свободна в заключение договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имела право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по предоставлению микрозайма исполнило надлежащим образом.

Таким образом, действия истца по начислению процентов в размере, предусмотренном договором микрозайма, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям договора микрозайма.

С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 55400 рублей.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1862 рубля, оплата которой подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 55400 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг; 23986,29 рублей - проценты за пользование займом, 1413,71 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля.

Всего взыскать: 57262 рубля (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.10.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 2-4808/2023 Центрального районного суда г. Кемерово.