Решение по делу № 2А-1120/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-1120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 в суд поступил административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатила, поэтому ей были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в сумме 16 481, 34 руб., в том числе пени по транспортному налогу - 15 016, 63 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 908, 76 руб., земельный налог - 464 руб. и пени - 91, 95 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалы дела представлены:

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2016 год (45 900 руб.), о расчете земельного налога за 2016 год (232 руб.), о расчете налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы (68 522 руб.);

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2017 год (45 900 руб.), о расчете земельного налога за 2017 год (232 руб.), о расчете налога на имущество физических лиц за 2015 - 2017 годы (54 520 руб.);

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2018 год (45 900 руб.), о расчете земельного налога за 2018 год (232 руб.), о расчете налога на имущество физических лиц за 2018 год (16 922 руб.);

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2019 год (45 900 руб.), о расчете земельного налога за 2019 год (232 руб.), о расчете налога на имущество физических лиц за 2019 год (13 622 руб.).

Также в материалы дела представлены налоговые требования:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога (без указания периода взыскания основного долга) в размере 19 494, 77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за неуплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц (без указания периода взыскания основного долга) в размере 9 566, 53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за неуплату налога на имущество физических лиц (без указания периода взыскания основного долга) в размере 1 303, 72 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 25.07.2022 отменен судебный приказ от 30.03.2022 о взыскании с ответчика заявленных в иске пени и налога.

Вместе с тем суд полагает, что заявленный иск в части взыскания пени удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от 30.01.2023 (л.д. 3) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки, на которую начислена взыскиваемая пеня.

Административный иск в части взыскания земельного налога в размере 464 руб. и пени - 91, 95 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку административный истец не конкретизировал данное требование, т.е. не указано за какой период у ответчика образовалась данная задолженность. Отсутствует совпадение заявленного ко взысканию земельного налога и пени с перечисленными выше уведомлениями и требованиями. Самостоятельно без пояснений налогового органа и представленного расчета задолженности не представляется возможным понять, за какой период у ответчика образовалась данная задолженность.

Отсутствие индивидуализации задолженности не позволяет суду считать заявленные требования в указанной части доказанными, а потому такие требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, о взыскании земельного налога и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2023 года.