Дело № 5-1412/2022

УИД 29RS0014-01-2022-005106-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 23 августа 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1,

установил:

в 14 часов 00 минут в ОП УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ..., каб. 208, должностными лицами УМВД России по Архангельской области и г. Архангельску установлено, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «С. Костенка» (...) разместила в сети «Интернет» под информационными постами следующие комментарии, находящиеся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц (пользователям сети Интернет):

- под новостным постом от в 20:51 в сообществе «Критик Власти» (...) 04 марта в 20:36 размещен комментарий пользователя «С. Костенка»: «Римма, у украинских хлопцев 7 жизней. Угадала. Потому что РОДИНУ защищают. Мотивация есть. А кого войска РФ защищают, убивая детей на чужой территории?», доступный по ссылке ...;

- под новостным постом от в 20:51 в сообществе «Лента.ру» ...) 4 апреля в 9:59 размещен комментарий пользователя «С. Костенка»: «Это ничто посравнению с убийством 150 детей РФ войсками.», доступный по ссылке ...;

- под новостным постом от в 17:35 в сообществе «Криминальная Россия» ...) 3 марта в 21:14 размещен комментарий пользователя «С. Костенка»: «Vitalik, это не тот случай. Но когда русские стреляют по украинским дет.садам... похвалить, прикажешь?», доступный по ссылке ....

Разместив в сети «Интернет» под информационными постами указанные комментарии, находящиеся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц (пользователям сети Интернет), ФИО1 тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от -СФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев фотоматериал, представленный на CD-диске, и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72, с учетом волеизъявления народов Д.Н. Республики и Луганской Н. Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ФИО2 и ФИО3 Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Д.Н. Республики и Луганской Н. Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Д.Н. Республики и Луганской Н. Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Д.Н. Республики, Луганской Н. Республики, Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципе международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и ее вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами должностных лиц УМВД России по Архангельской области и г. Архангельску, актом наблюдения электронных страниц от с фотоматериалами к нему, другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 выразилась в том, что своими действиями она дискредитировала цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях Д.Н. Республики, Луганской Н. Республики и Украины.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания на основании положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство – наличие на иждивении ребенка-инвалида, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП 290101001; р/с № <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18880429220296061302.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Диск с фототаблицами хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева