Дело № 2-608/2022
64RS0015-01-2022-000931-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кортышковой М.В.,
при секретаре Лубинской Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_194436 от 03 августа 2011 года и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту также - истец, взыскатель, ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, должник, заемщик) задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_194436 от 03 августа 2011 года в размере 99023 рубля 71 копейки и судебных расходов в размере 3170 рублей 72 копейки.
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» обосновало тем, что 03 августа 2011 года Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_194436, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года. В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования по данному кредитному договору перешло взыскателю 29 декабря 2016 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 года. На дату уступки прав (требования) 12 ноября 2021 года общая сумма задолженности составила 133218 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу 77975 рублей 30 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом 21048 рублей 41 копейка (ПП), задолженность по штрафам 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам 610 рублей. Сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26305 рублей 45 копеек (ПУ), задолженность по уплате госпошлины 1479 рублей 81 копейку, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 99023 рубля 71 копейку, с учетом сумм полученных платежей после даты уступки.
Истцом - ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
При таком положении неявка представителя ООО «Региональная Служба Взыскания» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила об истечении срока исковой давности. Пояснила, что у нее не имеется задолженности по кредитному договору, поскольку она ее погасила, не возражала против того, что ею действительно была офонмлена кредитная карта 03 августа 2011 года, срок окончания действия карты 19 сентября 2014 года, она ее давно выкинула, заявлений на продление или на замену карты в банк она не писала и согласия на ее перевыпуск не давала. Последний раз она пользовалась картой в марте 2014 года, погасила последний раз долг, лимит карты был 50000 рублей, лимитный беспроцентный срок установлен не был.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено следующее.
03 августа 2011 года Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_194436, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, как указывает сам истец в исковом заявлении, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Согласно заявления ответчика от 03 августа 2011 года она просила банк выдать ей кредитную карту, срок действия которой был определен - март 2013 года, сумма кредитования 60000 рублей, процентная ставка 3%, минимальный платеж 300 рублей, дата платежа каждое первое число месяца, дата начала использования карты 03 августа 2011 года, комиссия за выпуск карты и годовое обслуживание карты 60 рублей, льготный период 50 дней. (л.д.10)
В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года. ( л.д. 19-22)
В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования по данному кредитному договору перешло взыскателю 29 декабря 2016 года. ( л.д. 23-25, 26-29)
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 года. (л.д. 33-38)
На дату уступки прав (требования) 12 ноября 2021 года общая сумма задолженности составила 133218 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу 77975 рублей 30 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом 21048 рублей 41 копейка (ПП), задолженность по штрафам 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам 610 рублей.
Сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26305 рублей 45 копеек (ПУ), задолженность по уплате госпошлины 1479 рублей 81 копейку, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 99023 рубля 71 копейку, с учетом сумм полученных платежей после даты уступки.
Согласно представленной банком выписки по счету последний платеж ответчиком был внесен 10 марта 2014 года, последняя дата выдача кредитных денег произошла 19 ноября 2013 года в размере 400 рублей.(л.д. 9)
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Как следует из материалов дела, индивидуальными условиями договора кредита от 08 августа 2011 года определен срок исполнения обязательств по кредитному договору, а именно предусмотрено, что срок возврата кредита – плановая дата погашения, первое число каждого месяца.
Сумма кредитования 60000 рублей, процентная ставка 3%, минимальный платеж 300 рублей, дата платежа каждое первое число месяца, дата начала использования карты 03 августа 2011 года, комиссия за выпуск карты и годовое обслуживание карты 60 рублей, льготный период 50 дней. (л.д.10)
Таким образом, приведенные выше положения Условий предоставления кредита регулируют порядок расторжения кредитного договора, но не свидетельствуют о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не определен или определен моментом востребования.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты, следующего дня после плановой даты, когда заемщик не внес следующий платеж, то есть с учетом льготного периода 50 дней с 01 июля 2014 года.
Кроме того, на дату 14 сентября 2021 года (дата направления заявления мировому судье на вынесение судебного приказа) срок исполнения обязательств по кредитному договору от 03 августа 2011 года истек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом истец не представил суду никаких доказательств и уважительных причин пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_194436 было направлено мировому судье уже с истечением срока исковой давности 14 сентября 2020 года, мировым судьей судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ № 2-2034/2020 от 23 сентября 2020 года,
По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-2034/2020 от 23 сентября 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 01 марта 2021 года судебный приказ № 2-2034/2020 от 23 сентября 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа в порядке ст. 112 ГПК РФ. С иском ООО «Региональная Служба Взыскания» в Ершовский районный суд Саратовской области обратился 13 сентября 2022 года.
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_194436 от 03 августа 2011 года и судебных расходов, - отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, не включая нерабочие дни, а именно до 31 октября 2022 года.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья М.В. Кортышкова