Решение по делу № 02-6389/2023~М-3906/2023 от 20.07.2023

77RS0018-02-2023-006946-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6389/23

по иску ... к ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 29.06.2022 г. за период с 01.11.2022 года по 29.03.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивировав тем, что 29.06.2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ... О.С. заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – сумма. Срок пользования кредитом – 92 месяца. Процентная ставка – 19% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 30.03.2023 г. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, с указанием условий кредитования Ответчика.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 01.11.2022 года по 29.03.2023 года в размере сумма в том числе: - суммы основного долга в размере 1 013 577, 60; - процентов за пользование кредитом в сумме сумма; - суммы пени в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, об уважительности причин не явки в судебное заседание в известность суд не поставил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ... О.С. заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – сумма. Срок пользования кредитом – 92 месяца. Процентная ставка – 19% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства4 (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 807, 809-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 , 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.