Дело № 2-1581/2025
УИД 26RS0023-01-2025-002499-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8,
представителя ответчика ФИО11 по доверенности ФИО12 и по ордеру адвоката Костина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов.
Из искового заявления следует, что ФИО1 в порядке статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от .............. «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд .............. с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать обоснованными требования ФИО1 к ФИО2 в размере 1 210 278,9 руб., указанные суммы возникли на основании решения Минераловодского городского суда от .............. дело 2-347/2014, 2-3024/2013, определение Минераловодского городского суда по делу .............. от ............... Присужденные суммы денежных средств должник в добровольном порядке и на основании возбужденных исполнительных производств кредитору не уплатил, что послужило основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд .............. с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от .............. заявление принято к рассмотрению на предмет его обоснованности; в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу № А63-10247/21 о несостоятельности (банкротстве). Определением от .............. Арбитражный суд .............., в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признал требования ФИО1 обоснованными и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина. Определением от .............. Арбитражный суд .............. удовлетворил заявление третьего лица о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в сумме 1210278,9 руб. Указанные требования погашены, что подтверждается соответствующей выпиской за ............... В силу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Мораторные проценты могут быть начислены и после окончания реализации плана реструктуризации или отмены плана реструктуризации судом, мораторные проценты начисляются в силу закона, порядок их начисления и оплаты не зависит от содержания плана реструктуризации (постановление Арбитражного суда .............. от .............. № Ф04-5153/2022 по делу № А27-13971 /2021). Обязанность по выплате мораторных процентов возникает в момент погашения в полном объеме требования кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения реализации имущества должника, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов. При погашении требований кредиторов в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона № 127-ФЗ, мораторные проценты не гасятся. ФИО2 располагая информацией о необходимости исчисления и уплаты мораторных процентов, свои обязательства инициативно не исполнила, досудебное требование кредитора об уплате мораторных процентов надлежаще не получила. Истец считает, что у него возникло процессуальное и материальное право на иск и правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов с ФИО2 Производство по делу о банкротстве прекращено в соответствии с Определением от .............. Истец считает, что в соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Верховного суда РФ от .............. ..............-ЭС20-10154 (2), «мораторные проценты подлежат начислению на сумму основного долга, частью которого являются проценты за пользование кредитом». Для исчисления мораторных процентов им правомерно принята как сумма основного долга 1 210 278,90 руб., так и проценты за пользование займом 397 883,34 руб. Сумма долга, включая НДС: 1210 278,90 руб. Период начисления процентов: с .............. по .............. (917 дн.). Сумма процентов составила 397883,34 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму мораторных процентов в размере 397883,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12450 руб.
Определением суда от .............. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО10
Протокольным определением суда от .............. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО9
Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что при расчете мораторных процентов неверно указал ставку ЦБ РФ, которая действительно должна составлять 8 % и не меняться по каждому периоду, однако мораторные проценты начисляются как на сумму основного долга, так и на сумму процентов за пользование займом.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители ответчика ФИО2 – ФИО5 и адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях.
Адвокат ФИО6 представил письменные возражения, согласно которым считает, что в расчете истца необоснованно применена ставка банковского рефинансирования. Финансовые санкции и индексации в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсирую кредитору инфляционные проценты в период процедуры банкротства до проведения с ним расчетов. Истец начисляет на разные ставки в период процедуры наблюдения. Кроме того истец начисляет мораторные проценты как на сумму основного долга так и на сумму процентов, что недопустимо. Подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты ведения наблюдения и до даты ведения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.
Адвокатом ФИО6 представлен контррасчет мораторных процентов, согласно которого их сумма составляет 132507,99 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10, ФИО9, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............., оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскана стоимость восстановительного ремонта нежилого здания в размере 6 1 639 820,11 руб.; судебные расходы в размере 140 096 руб., из них: 6 096 руб. - государственная пошлина,70 000 руб. - оплата услуг оценщика, 34 000 руб. - оплата строительно-технической экспертизы, 30 000 руб. - оплата услуг представителя.
Определением Арбитражного суда СК от .............. принято заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротстве), возбуждено производство по делу № А63-10247/21 о несостоятельности банкротстве.
На основании судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС ..............
Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа .............. окончено, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление. Сумма взысканий составила 1 177 630,26 руб.
Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскано 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО10 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000,00 руб., отказа во взыскании в большем размере 30 935,10 руб. изменено.
В частности взыскано с ФИО2 в пользу ФИО10 130 880,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 000 руб. судебных расходов на судебную экспертизу.
На основании указанного судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы:
ФС .............. на взыскание 130 880,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа .............. окончено, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление. Сумма взысканий составила 14 748,41 руб.;
ФС .............. на взыскание 42 000 руб. судебных расходов на судебную экспертизу. Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа .............. окончено, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление. Сумма взысканий составила 5 572,69 руб.;
ФС .............. на взыскание 17 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа .............. окончено, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление. Сумма взысканий составила 7 914,6 руб.
Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскано 15 000 руб. в счет оплаты за оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в Минераловодском городском суде, в остальной части заявленных требований отказано.
На основании указанного судебного акта взыскателю выданы исполнительный лист ФС .............. на взыскание 15 000 руб.
Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа .............. окончено, о чем судебным приставомисполнителем ФИО7 вынесено постановление. Сумма взысканий составила 2 790,17 руб.
Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. по отмеченным исполнительным производствам произведена замена взыскателя ФИО10 на правопреемника ФИО1 на стадии исполнения решения Минераловодского городского суда от .............., вступившего в законную силу .............., по пяти исполнительным производствам в размере 876 837,83 руб.
Как следует из определения суда, в размер обшей суммы задолженности по пяти исполнительным производством, также вошли обязательства по исполнительному листу ВС .............. (гражданское дело ..............).
Ввиду окончания исполнительных производств, взыскателю ФИО1 возвращены исполнительные документы.
В материалы дела также представлен подлинник исполнительного листа ФС .............. по делу .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 434 138,84 руб., который к исполнению не предъявлялся.
Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу .............. заменив взыскателя ФИО10 на правопреемника ФИО1
С учетом произведенных оплат в ходе исполнительного производства, исходя из размера заявленных требований и учитывая соблюдение пределов предмета спора, сумма задолженности должника перед кредитором составила 1 210 278,9 руб., в том числе 660 008,39 руб. руб. - основной долг, 550 270,51 руб. - финансовые санкции.
Указанные обстоятельства, подтверждаются определением Арбитражного Суда .............. от .............., согласно которому в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий - ФИО9
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства, отказано.
Требования ФИО1 к ФИО2 признаны обоснованными.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника, - ФИО2, включены требования ФИО1, в размере 1 210 278,9 руб., из них: 660 008,39 руб. основного долга, 550 270,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования по неустойке (пени, штрафы) подлежат учету в группе «финансовые санкции».
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от .............. N127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу №А63-1024/2021 заявление ФИО5 о намерении погасить требование к должнику ФИО2 удовлетворено в полном объеме.
Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассмотрено заявление ФИО5 о погашении имеющейся задолженности, по результатам которого .............. вынесено определение Арбитражного суда .............., которым требования кредитора ФИО1 в общей сумме 1210278,90 руб. удовлетворены, что также подтверждается соответствующей выпиской от ...............
Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу №А63-10247/2021, отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долга граждан удовлетворен. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, прекращено.
Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от .............. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.
Требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7 постановления N 88).
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления N 88 от ..............).
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов за период с .............. по ...............
Указанный период сторонами не оспаривается.
В части представленного истцом расчёта подлежащих взысканию мораторных процентов (л.д.7), суд с ним не соглашается, так как данный расчёт произведён с учётом начисления мораторных процентов как на сумму основного долга 660008,39 руб. так и на проценты за пользование займом 550270,51 руб., тогда как мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.
Ставка мораторных процентов должна соответствовать ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, в рассматриваемом случае на .............. - 8% годовых.
Доводы стороны ответчика о необоснованном начислении мораторных процентов на сумму процентов, согласно представленному контррасчету, а также о применении различной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, судом учтены и приняты во внимание.
Представленный стороной ответчика контррасчет, признается судом законным и обоснованным, арифметически верным, при этом судом отвергается расчёт представленный стороной истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты за период с .............. по .............. в сумме 132507,99 руб. в соответствии с расчетом за указанный период, за 917 дней исходя из суммы основного долга – 660008,39 руб. и процентной ставки 8 %.
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании мораторных процентов 265375,35 руб. надлежит отказать по вышеуказанным обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 12 450 руб., что подтверждается чеком по операции от ...............
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4145,85 руб., в большем размере 8304,15 руб. надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............) в пользу ФИО1, .............. года рождения (паспорт: <...>) мораторные проценты в сумме 132507,99 руб., в большем размере 265375,35 руб., отказать.
Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............. в пользу ФИО1, .............. года рождения (паспорт: <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4145,85 руб., в большем размере 8304,15 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2025 года.