РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни, возложении обязанностей обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислить полученную страховую выплату в счет погашения долга по кредиту заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» предъявило в суде иск к ТУ Росимущества в Камчатском крае о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни, возложении обязанностей обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислить полученную страховую выплату в счет погашения долга по кредиту заемщика.

В обоснование требований указало на то, что 3 марта 2020 года с ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 238 237 рублей 05 копеек, а также договор страхования жизни и здоровья заемщика №-03, согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти должника являются ее наследники. 27 марта 2022 года ФИО4 умерла. Ссылаясь на то, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае является универсальным правопреемником заемщика, просило признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-03 от 3 марта 2020 года, обязать обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, а также перечислить полученную страховую выплату в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 166 784 рублей 98 копеек, компенсировать за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей 70 копеек.

В судебное заседание ПАО «Росбанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

ТУ Росимущества в Камчатском крае представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражало против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств отсутствия потенциальных наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика.

ООО «РБ страхование жизни» (правопредшественник – ООО «Сосьете Женераль страхование жизни») представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 9 Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 961 ГК РФ выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 марта 2020 года между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 238 237 рублей 5 копеек с условим возврата займа до 3 марта 2025 года (л.д. 21-22).

В этот же день между ООО «Сосьете женераль страхование жизни» (правопреемник – ООО «РБ страхование жизни») и ФИО4 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №-03, по условиям которого выгодоприобретателем является страхователь (его наследники), страховая сумма устанавлина исходя из размера задолженности. На дату заключения кредитного договора № от 3 марта 2020 года она составляла 238 237 рублей 05 копеек.

К страховым рискам по данному договору страхования относится, в числе прочего, смерть застрахованного лица по любой причине.

Как следует из выписки по банковскому счету заемщика, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнены, с апреля 2022 года ею допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами (л.д. 43).

27 марта 2022 года ФИО4 умерла (л.д. 136).

Согласно ответу нотариальной палаты Камчатского края от 8 июня 2023 года, по данным единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 138).

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк», на банковском счете заемщика № на момент ее смерти остались невостребованными денежные средства в размере 260 рублей 16 копеек в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 100).

Наличие какого-либо иного движимого, а также недвижимого имущества в ходе судебного разбирательства не установлено, равно как наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 260 рублей 16 копеек на банковском счете № в ПАО «Совкомбанк» являются выморочным имуществом и со дня открытия наследства перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик или его наследники, законом и условиями данного договора обязанность выгодоприобретателя по обращению к страховщику в целях получения страхового возмещения не предусмотрена, равно как и перечислить полученную страховую выплату кредитору, при условии, что страховая выплата в состав наследства не входит, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и не может быть возложено на него в обязательном порядке.

Выбранный истцом способ защиты права основан на неверном толковании норм материального закона. Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследники, принявшие наследство после его смерти, становятся должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем, истец не лишен право на обращение в суд с требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанностей обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислить полученную страховую выплату в счет погашения долга по кредиту заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 5 октября 2023 года.