УИД 78RS0№-54

Дело №а-1532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО5, при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 Ю.В., ГУ ФССП ФИО3 по Санкт-Петербургу, ГФИО3 по <адрес>, Центральному ФИО1 <адрес> края, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц судебных приставов, выразившиеся в отказе истребования сведений и перерасчет задолженности по алиментам, оформленного постановлением от 27.08.2024г., по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения, произвести перерасчёт задолженности, уменьшив сумму долга на 240968 руб. от реализации транспортного средства.

Позднее административный истец исковые требования уточнил, окончательно просил о признании незаконным бездействия должностных лиц судебных приставов, выразившиеся в отказе истребования сведений и перерасчет задолженности по алиментам, оформленного постановлением от 27.08.2024г., по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения, произвести перерасчёт задолженности по алиментам на дату совершеннолетия ФИО7 (08.06.2019г.) исключив из задолженность в виду ее погашения не позднее 23.11.2017г.

В обоснование заявленных требований указал, что сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное Купчинским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, содержит требования о взыскании задолженности по алиментам 701 857 руб., суммы исполнительского сбора – 49129,99 руб., неустойки по неуплате алиментов - 700 000 руб. Однако при передаче исполнительного производства из Центрального ФИО1 <адрес> края в ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга 16.12.2019г., задолженность по алиментам составляла 554660,71 руб., при этом перерасчёт судебными приставами не производился.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечено заинтересованное лицо взыскатель ФИО8

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежаще.

Представитель административного истца, действующий по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исках.

Административный ответчик, судебный пристав ФИО4 Ю.И. в судебном заседании требования не признала, представила справку о расчете задолженности, указав, что с учетом данных Центрального ФИО1 <адрес> края, а также сведений об удержании выплат из заработной платы, размер задолженности по уплате алиментов на 04.07.2055г. составляет 318211,07 руб.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что 18.07.2016г. судебным приставом Центрального ФИО1 <адрес> края возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей 904940,12 руб. в пользу взыскателя ФИО8

Согласно сводке по исполнительному производству, за время нахождения исполнительного производства в Центральном ФИО1 <адрес> края, с должника взыскана денежная сумма 241219,41 руб., путем реализации транспортного средства, перечислена взыскателю.

26.02.2020г. судебным приставом ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава Центрального ФИО1 <адрес> края от 24.12.2019г. № о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8 в размере 701857 руб.

23.03.2023г. актом об изменении места совершения исполнительных действий, на основании постановления, исполнительное производство №-ИП передано Купчинский ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, которое приято к исполнению 05.04.2023г., присвоен номер ИП №-ИП.

07.065.2023г. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам, объединено в сводное производство.

04.07.2025г. судебным приставом Купчинский ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 Ю.И. составлена справка о задолженности по алиментам, которая составляет 318211,07 руб., составленная с учетом данных о перечислении взыскателю суммы долга 241219,41 руб., от реализации транспортного средства Центральном ФИО1 <адрес> края, взысканиями с заработной платы должника.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом произведен расчёт задолженности с учетом сведений Центральном ФИО1 <адрес> края, взысканий произведенных с заработной платы должника, права истца восстановлены, доказательств несения убытков в материалы не представлено.

Доводы об отсутствии задолженности по уплате алиментов на 23.11.2017г., опровергаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением суда Ессентукского городского суда <адрес> от 10.05.2023г. о взыскании неустойки по алиментам.

При таких обстоятельства, с учетом установочных фактов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года