№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 августа 2023 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Мельникова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
с участием государственных обвинителей – Мелекесова А.Ю., Ташимова Э.К.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Ворошиловой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о факта, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, похитила денежные средства при получении социальных выплат, установленных в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 30 апреля 2015 года № 286-п, на приобретение жилья, путем мошенничества, а именно, ФИО1 не позднее 17.06.2013 года, более точная дата и время следствием не установлена, достоверно осведомленная о том, что по условиям региональной целевой подпрограммы, молодым семьям, в том числе имеющим одного и более детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполным молодым семьям, состоящим из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации и одного и более детей, соответствующая следующим условиям: а) возраст каждого из супругов или родителя в неполной семьей не превышает 35 лет; б) все члены молодой семьи постоянно проживают на территории Оренбургской области; в) только один из супругов молодой семьи может не быть гражданином Российской Федерации; г) молодая семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий; д) молодая семья ранее не получала государственную поддержку за счет федерального, областного, местного бюджетов, за исключением средств материнского капитала;, признанным в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий, может быть предоставлено право на получение социальной выплаты на приобретение жилья, ввела в заблуждение главу администрации <адрес> относительно своего фактического постоянного места жительства, не осведомленного о преступном намерении ФИО1, с целью дальнейшего предоставления, необходимых в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 30 апреля 2015 года № 286-п, на приобретение жилья.
При этом, ФИО1 осознавала, что последняя не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы», так как на тот момент ФИО1 фактически проживала, на территории <адрес>, что является нарушением одного из условий подпрограммы.
Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в виде социальной выплаты на приобретение жилья, ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно заполнила заявление на включение её в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы» мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в Оренбургской области в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы», с целью незаконного получения социальной выплаты в размере 650 300 рублей, достоверно зная о том, что фактически не проживает на территории Оренбургской области, предоставила в администрацию муниципального образования <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, копию паспорта, свидетельства о рождении детей, согласие на обработку персональных данных, гарантию использования личных денежных средств, страховое свидетельство, и в администрацию муниципального образования <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно с другими документами к заявлению о включении её в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы» мероприятий по улучшению жилищных условий граждан для принятия решения о предоставлении ей социальной выплаты, тем самым ввела в заблуждение специалистов администрации муниципального образования <адрес> <адрес> и специалистов администрации муниципального образования <адрес> относительно достоверности места ее фактического проживания, тем самым обоснованности получения выплаты. ДД.ММ.ГГГГ по итогам заседания комиссии по формированию районных списков претендентов на участие в мероприятиях по «Обеспечению жильем молодых семей в Оренбургской области» на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения о том, что основным местом жительства ФИО1 является <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была включена в районный список молодых семей-участниц программы по <адрес>. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных ФИО1 документов, в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильём молодых семей в Оренбургской области», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 30.04.2015 года № 286-п, муниципальным образованием «Илекский район», введенными в заблуждение ФИО1 путем умолчания ее постоянного места жительства, принято решение о предоставлении ФИО1 социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в размере 650 300 рублей и выдано Свидетельство о праве молодой семьи на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью получения социальной выплаты, удостоверенной свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ПАО «Сбербанк России» договор банковского счета получателя социальной выплаты для обслуживания целевых жилищных программ в результате чего в указанной кредитной организации на имя последней был открыт текущий (блокированный) счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.6131643, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты> Оренбург расположенном по адресу: <адрес> перечислена социальная выплата в размере 650 300 рублей. Далее, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет оплаты стоимости данного жилого дома на лицевой счет продавца Свидетель №2 №, открытый в Оренбургском отделении № № Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, получив социальную выплату на приобретение (строительство) жилья, похитила денежные средства в сумме 650 300 рублей, причинив администрации <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 650 300 рублей.
Прокурором Илекского района, в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, Оренбургской области к ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 650 300 рублей.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1 (Т. 2 л.д. 137-138, 150-151, 167-168), данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, она проживает в <адрес>-<адрес> <адрес>А <адрес>. Проживает она совместно <данные изъяты>. <данные изъяты> Показания давать желает на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в <адрес> с заявлением на включение ее в состав участников программы по обеспечению жильём молодых семей, проживающих на территории Оренбургской области, в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». О данной программе ей рассказала мама. Кто ей рассказал она не знает. Она написала заявление, после чего специалист ФИО13 представила ей список необходимых документов, которые нужно собрать для включения в данную программу. Далее примерно в течении месяца она собирала документы, необходимые для вышеуказанной программы. Правила данной программы, которые отражены в постановлении правительства №286-п она изучила и понимала, что кандидат на получение выплаты по данной программе должен проживать на территории Оренбургской области, а также семья кандидата. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление, о том, что ее семья и она были признаны нуждающиеся в улучшении жилищных условий и включены в список учета граждан на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. После чего как она поняла<адрес> администрация передала пакет документов в администрацию <адрес> и далее она доносила какие-то документы уже в администрацию <адрес>, а также в администрацию <адрес>. Какие именно это были документы она не помнит. Далее в 2020 году точный месяц и дату она не помнит, ей позвонили с администрации <адрес> и сообщили о том, что ей одобрили социальную выплату по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области» и сказали, чтобы она искала жилье для покупки на данные денежные средства. После чего ей в этом же году выдали свидетельство на сумму 650 300 рублей. Когда она искала дом для покупки, мама ей посоветовала обратится к ее знакомой Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. В июле 2020 года, точную дату она не помнит она обратилась к Свидетель №2 и сообщила, что ей необходимо составить договор купли-продажи ее домовладения, для того чтобы получить денежные средства. Свидетель №2 согласилась ей помочь. Она сразу сказал Свидетель №2 что ей не нужно никуда переезжать и она в ее доме жить не собирается. Далее она собрала необходимый пакет документов и принесла Свидетель №2 и та подписала его и она пошла с данными документами в администрацию и в <адрес> в <адрес>. Спустя несколько дней, она точную дату сейчас не помнит, она вновь приехала к Свидетель №2, и они вместе с ней поехали в Сбербанк, где убедились, что ей на счет поступили денежные средства. По поводу домовладения Свидетель №2 она может пояснить следующее: у нее имеется знакомая, которая проживает в <адрес> ФИО14 и она попросила ее оформить договор купли-продажи ее документального домовладения по адресу: <адрес> и спустя 10 дней оформить документ купли продажи на Свидетель №2, так как ей необходимо было оформить дом обратно на Свидетель №2 ФИО14 согласилась ей помочь и они «провернули» данную схему. Никто никому никаких денег по договорам купли продажи не платил. На выведенные так скажем денежные средства в размере 650 300 рублей она открыла счет на двоих своих детей и положила им на счет по 200 000 рублей каждому. А 250 300 рублей она потратила на свои нужды, какие именно не помнит. Может пояснить, что она в 2012 году по окончании школы уехала сразу в <адрес>, она не хотела жить в <адрес> и в <адрес>. Она и по сей день живет за пределами <адрес> и возвращаться не собирается. Хочет пояснить, что на стадии предварительного расследования возмещать ущерб она не собирается, так как вину не признает. В ее долевой собственности имеется домовладение в <адрес>. Хочет приобщить к материалам уголовного дела копии: договора-купли продажи, а также свидетельства о праве собственности.
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме, дополнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, дополнила, что намерена возместить причиненный ущерб полностью, в настоящее время она возместила ущерб частично в размере 20000 руб., просила приобщить платежные документы, в настоящее время ее муж находится в СВО, она проживает с детьми и полностью их обеспечивает. Заболеваний никаких она не имеет. Она также помогает своему папе и дяде имеющим заболевания.
Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 пояснил, что он работает юристом МКУ хозяйственного отдела администрации <адрес>. ФИО1 получила социальную выплату на приобретение жилья. Программой предусмотрены условия участия, такие, как возраст, постоянное проживание на территории <адрес>, нуждаемость и т.д. Решение о предоставлении социальной выплаты принималось на основании предоставленных документов. Поскольку ФИО1 была зарегистрирована в <адрес> поэтому ее заявление было удовлетворено. Денежные средства выделялись из всех уровней бюджетов. Поскольку ФИО1 не проживала на территории <адрес> она не имела право на данную субсидию. Дополнил, что после одобрения заявления, заявителю необходимо подать заявление в администрацию о выплате суммы с приложенными документами: в том числе с договором купли-продажи недвижимости и справками 2 НДФЛ, а до этого необходимо открыть соответствующий счет. Все документы ФИО1 были предоставлены, поэтому деньги были перечислены. На сегодняшний день от ФИО1 на счет администрации <адрес> поступили денежные средства в размере 10000 руб. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что с 2017 г. работает социальным работником, посещает дедушек и бабушек, помогает им согласно установленного графика. Свидетель №2 она знает, т.к. ухаживает за ней. Свидетель №2 постоянно проживала и проживает в <адрес>. Она живет одна постоянно по указанному адресу.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимой ФИО1 В <данные изъяты> г. ФИО1 после окончания школы поступила в институт в <адрес> и уехала из <адрес>. О программе она рассказала дочери в 2012 г. и ФИО1 решила встать на очередь по жилью. Ее дочь проживала в <адрес> с детьми. Институт ФИО1, закончила в <данные изъяты> <адрес> выплаты ее дочь получила около 3-х лет назад. Как она потратила полученные денежные средства свидетелю не известно. Характеризует дочь положительно, она <данные изъяты> г. При этом дочь помогает и ей (как матери) и своему отцу, а также дяде, имеющему заболевания, а также родителям своего мужа, которые также проживают в <адрес>. В настоящее время ее дочь проживает в <адрес>.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (Т.2 л.д. 62-64), согласно которым, у нее имеются двое детей, сын-ФИО17, а также дочь ФИО1, которая в настоящий момент замужем и у нее имеются двое детей. В настоящий момент ее дочь проживает в <адрес> <адрес>. Супруг ее дочери в данный момент находится на специальной военной операции. Ее дочь с ДД.ММ.ГГГГ переехала жить в <адрес>, так как она там работала и училась, но при этом она прописана была в <адрес>. В 2020 году ее дочь получила социальную выплату по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области». Сумма выплаты была 650 300 рублей. Про существование данной программы дочери подсказала она, так как у нее много знакомых и от кого точно она не помнит, услышала о данной программе. Условия данной программы она не изучала, изучала ли их ее дочь она не знает. На эти денежные средства ее дочь купила дом в <адрес>. Там она проживала с детьми. Сама Виолетта переехала в <адрес> в <адрес>, а дети родились в ДД.ММ.ГГГГ и стали также проживать в <адрес>.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №8, их подтвердила полностью, пояснила, что ранее произошедшие события она помнила лучше.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО26 (Т. 2 л.д. 38-39), Свидетель №4 (Т.2 л.д. 41-42), Свидетель №1 (Т.2 л.д. 44-45), Свидетель №2 (Т.2 л.д. 50-51), Свидетель №6 (Т.2 л.д. 53-54), Свидетель №7 (Т.2 л.д. 56-57), ФИО18 (Т.2 л.д. 59-60), Свидетель №3 (Т.2 л.д. 65-66).
Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что с 2012 года она является главой администрации <адрес> <адрес>. В ее должностные обязанности входит обеспечение нормальных условий жизнедеятельности населения подведомственного ей сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в сельский совет обратилась ФИО2, с заявлением на включение ее в состав участников программы по обеспечению жильём молодых семей, проживающих на территории <адрес>, в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». После рассмотрения данного заявления ее специалист ФИО13 представила ФИО2 список необходимых документов, которые нужно собрать для включения в данную программу. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ею были изучены представленные ФИО2 документы, в данный момент какие именно она точно не помнит и ФИО2 а точнее ее семья, была признана нуждающаяся в улучшении жилищных условий и включена в список учета граждан на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Ею издано соответствующее постановление. После чего, все собранные документы, в течении недели, точную дату она не помнит, она отвезла в районную администрацию <адрес>, а точнее ее специалист ФИО13 передала данные документы лично в районную администрацию. Далее ежегодно до утверждения списков получателей социальной выплаты, ФИО2 доносила им какие-то документы, какие именно она в данный момент точно не помнит, скорее всего когда были изменения в программе, и они их пересылали в районную администрацию. Все правила данной программы она в данный момент точно не помнит, но может сказать точно, что проживать по условиям данной программы кандидат должен на территории <адрес>. В 2020 году, точный месяц и дату не помнит ФИО2 получила социальную выплату в размере 650 300 рублей. Где ФИО2 приобрела в дальнейшем жилье на полученные денежные средства ей неизвестно. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес>. Окончила <адрес> школу. Проживала на территории <адрес> фактически до 2012 года. Куда далее переехала жить ФИО2 она точно не помнит, но насколько ей известно все это время с 2012 года она проживала в <адрес>, а именно в <адрес>. То есть на территории <адрес> не проживала. Где ФИО2 проживает в настоящее время она не знает, но точно не на территории <адрес>, насколько она помнит проживает во <адрес>
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает <адрес> с 14.09.2021 года. В ее должностные обязанности входит: реализация подпрограммы обеспечения жильём молодых семей в Илекском районе, а также все мероприятия, связанные с молодежной политикой. С 2011 года была введена новая программа «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». Данная программа изменяется в части своего названия, а именно года действия меняются, а основная суть программы остаётся неизменной. С 2020 года данная программа сохранилась, единственное с названия убрали года, так как она постоянно пролонгируется. Приоритетным правом на получение выплат стали обладать молодые семьи, с соблюдением нижеперечисленных условий: 1) Возраст каждого из супругов или родителя в неполной семье не превышает 35 лет; 2) Все члены молодой семьи постоянно проживают на территории Оренбургской области; 3) Только один из супругов молодой семьи может не быть гражданином РФ; 4) Молодая семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий; 5) Молодая семья ранее не получала государственную поддержку за счет федерального, областного, местного бюджетов, за исключением средств материнского капитала. Эти правила разъяснены в постановлении правительства Оренбургской области за № 286-п от 30.04.2015 года, данные программы предусматривают выделение социальных выплат на приобретение жилья. Обязательным условием данной программы является постоянное проживание на территории Оренбургской области до момента получения социальной выплаты. В случае невыполнения указанных требований получателем социальной выплаты она подлежит возврату в полном объеме. Ежегодно в 1-м квартале текущего года, специалист по делам молодежи администрации Илекского района запрашивает списки участников программы, претендентов подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области» из администраций сельских поселений Илекского района Оренбургской области. Учетные дела формируются и хранятся в администрации Илекского района. Учетные дела формируются на основании списков, полученных из сельских поселений <адрес>. Данная процедура была на период 2012-2013 года, в настоящее время все документы приходят из многофункционального центра. На основании представленных данных из сельских поселений, Администрация <данные изъяты> формирует сводный районный список претендентов на получение социальной выплаты подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области». В настоящее время ей известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к главе муниципального образования <адрес> с просьбой на включение ее в состав участников программы по обеспечению жильём молодых семей, проживающих на территории Оренбургской области, в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». На основании постановления главы муниципального образования <адрес> от ФИО2 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список учета граждан на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. После этого в Затоновском сельском совете было сформировано дело ФИО2 как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. Согласно правилам данной программы молодая семья, ставшая участником программы, приоритетным правом на получение социальной выплаты имеют граждане, постоянно проживающие на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство на получение социальной выплаты в размере 650 300 рублей. Размер социальной выплаты по указанной программе определяется следующим образом: количество членов семьи умножается на 18 (по 18 кв.м на каждого члена семьи), после чего размер площади умножается на стоимость квадратного метра утвержденного на момент расчета. В 2020 году она в администрации <адрес> не работала, ее должность занимала Свидетель №1. Может пояснить, согласно документам, а именно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела жилое помещение площадью 41 квадратный метр в общую долевую собственность по 1/3 доли на каждого члена семьи, в <адрес>, указанное помещение куплено за 650 300 рублей. Данные денежные средства в полном размере были перечислены продавцу дома за счет средств, выделяемых на подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области». Таким образом, ущерб если таковой имеется причинённый бюджету администрации <адрес> и <адрес> составляет 650 300 рублей. Никаких нарушений, связанных с предоставлением социальной выплаты ФИО2 не было выявлено. Проверкой фактического постоянного проживания семьи С-ных они не занимались. Также может пояснить, что первичные документы на получение социальной выплаты – постановление о нуждающихся в улучшении жилищных условий, заявление, паспорта, свидетельства о рождении детей, о заключении брака, усыновление детей, согласие на обработку персональных данных, и др., которые содержатся в личных делах на каждого претендента, изначально находятся в сельских советах, затем после формирования сводного районного списка претендентов на получение социальной выплаты и после выделения денежных средств на район запрашиваются учетные дела в соответствии с выделенными денежными средствами. После проверки личных дел получателей они остаются администрации <адрес>. Может пояснить, что в настоящее время в администрации <адрес> учетного дела на ФИО2 нет, имеется только копия. Указанное дело скорее всего было изъято во время проверки сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время она работает у «ФИО19» в должности менеджера по продажам. С 2019 года по 2021 год она работала в администрации <адрес> в должности главного специалиста по делам молодежи. В данный период ее работы на территории <адрес> реализовывалась подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области». Данная подпрограмма почти ежегодно меняла свое название как правило из-за того, что ее действие продлевали каждый год, и в названии менялись года, а суть подпрограммы оставалась прежней. Одним из главных условий, которые должен был соблюдать кандидат данной социальной выплаты являлось то, что все члены молодой семьи постоянно проживают на территории Оренбургской области. Это условие заложено в постановлении правительства Оренбургской области за № 286-п от 30.04.2015 года. В случае невыполнения данного условия программы, как и других условий, заложенных постановлением правительства кандидат должен «слететь» с программы социальной выплаты, то есть его должны снять с очереди. Ежегодно в администрации <адрес> проходит перерегистрация граждан, то есть кандидаты приносят справки 2 НДФЛ и справки с сельского совета о составе семьи и месте регистрации. В случае изменения каких-либо данных о кандидате он также приносит ежегодно в администрацию документы подтверждающие изменения.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2020 году к ней обратилась ее знакомая Свидетель №8. Она с ее родителями очень хорошо общалась, они работали в одном колхозе, в <адрес>. ФИО9 обратилась к ней с просьбой помочь ее дочери получить социальную выплату по государственной программе, какая точно программа она уже не помнит, но помнит, что для этого ей необходимо было оформить договор купли-продажи дома. Свидетель №8 пояснила ей, что оформит договор купли-продажи ее дома формально по документам, ее дочь ФИО2, она же в настоящее время ФИО3, получит социальную выплату и дом ее вновь оформят на нее. Она немного подумав решила помочь им и дала на это согласие. Она понимала, что все это будет сделано фиктивно, то есть она как жила в своем доме, так и будет жить, никуда она переезжать не собиралась, никто в ее доме кроме нее жить не собирался, а просто на просто это было документально. После чего ФИО1 стала собирать необходимые документы. В последующем насколько она помнит в июле 2020 года к ней приехала ФИО1, у которой был пакет документов, необходимых для сделки купли-продажи и она их подписала. ФИО1 пояснила ей, что через какое-то время ей на ее сберегательную книжку поступят денежные средства около 600 000 рублей, точную сумму она не помнит, так как всеми вопросами занималась ФИО1 и ей это было не интересно, так как она понимала, что сделка формальна и ей никаких денег с нее не дадут. Спустя еще несколько дней, дату точную она не помнит к ней вновь приехала ФИО1 и сказала, что необходимо съездить в отделение «Сбербанка России» и снять со сберегательного счета поступившие туда денежные средства. Они совместно с ФИО1 поехали в отделение «<адрес> <адрес>» на <адрес> и она там сняла со сберегательной книжки денежные средства в сумме 650 300 рублей и все до копейки передала ФИО1 После чего ФИО1, когда забрала деньги она насколько ей известно сразу же уехала к супругу во <адрес>, в <адрес> и в <адрес> ее не было. Может еще раз объяснить, что ФИО1 фактически в ее доме не жила ни одного дня, она никуда со своего дома не переезжала, ФИО1 изначально ей сказала, что сделка купли-продажи ее дома формальна, ей всего лишь необходимо было получить социальную выплату. За свою помощь ФИО1 никаких денег ей не давала и она и не просила, просто помогла так как хорошо общалась с ее дедушкой и бабушкой.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2004 года она проживает в <адрес>. Проживает она одна. Примерно с 1990 годов ее соседкой является Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. С той у нее хорошие соседские отношения. Она очень хороший человек. Может пояснить что по сей день они с Свидетель №2 являются соседями и очень хорошо общаются. Ни в 2020 году, и в принципе никогда она никуда не переезжала, как с 90-х годов жила по вышеуказанному адресу, так и по сей день живет. Никто с ней в 2020 году не жил, все время она жила одна, лишь периодически ее сыновья приезжают к ней в гости или она к ним на пару дней ездит. О том, что она продавала дом ранее неизвестной ей ФИО1 впервые услышала от сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает специалистом администрации Илекского сельского совета с 2006 года. В ее должностные обязанности входит: выдача справок всех форм населению <адрес> похозяйственный учет и т.д. Может пояснить, что на основании учета похозяйственной книги по адресу: <адрес> проживает Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает она по данному адресу длительное время, насколько она помнит с 90-х годов и по настоящее время. За время проживания Свидетель №2 никуда не переезжала и не меняла место жительства, а также никому свое домовладение не продавала, то есть кроме нее никто там не жил. Также может пояснить что по данному адресу Свидетель №2 находится на обслуживании <данные изъяты>». ФИО1, она же ФИО4, а также ее несовершеннолетние дети ей не знакомы, и с Свидетель №2 никогда не проживали в ее домовладении.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает <данные изъяты> с 2013 года. В ее должностные обязанности входит: прием документов от граждан <адрес> и <адрес>, консультирование, ведение сайта администрации, координационный совет, предпринимательский совет и т.д. С 2011 года была введена новая программа «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». Данная программа изменяется в части своего названия, а именно года действия меняются, а основная суть программы остаётся неизменной. С 2020 года данная программа сохранилась, единственное с названия убрали года, так как она постоянно пролонгируется. Она занимается сбором документов необходимых для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий жителей <адрес> и <адрес>, а именно: она, жителям <адрес> или <адрес> подавшим заявления на участие в данной программе отдает список необходимых документов, которые нужно собрать для включения в данную программу. После сбора кандидатом всех необходимых документов, они по итогам комиссии сельского совета признаем нуждающимися в улучшении жилищных условий и включают в список учета граждан на улучшение жилищных условий. Глава сельского совета выносит соответствующее постановление. После чего они выдают уведомление кандидату о том, что его признали нуждающимся в улучшении жилищных условий. Далее кандидата отправляют в администрацию <адрес>, для дальнейшей процедуры оформления. Может с уверенностью пояснить, что по вышеуказанной программе кандидат и его семья должны соответствовать правилам которые прописаны в Постановлении Правительства Оренбургской области № 286-п от 30.04.2015 года и одним из обязательных условий является: все члены молодой семьи постоянно проживают на территории Оренбургской области.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она находится на пенсии. На учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит и ранее не состояла. Травм головы не имеет. Показания давать желает. На момент допроса чувствует себя хорошо. У нее имеется родственница-ФИО1. С ней они стали родственниками и поддерживать отношения примерно с 2011 года. Охарактеризовать она ее может с положительной стороны. В 2020 году, летом, точное время и дату не помнит к ней обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей вывести денежные средства. Она согласилась помочь, так как та является ее дальней родственницей, в тонкости и детали она не вникала, так как ФИО1 пояснила ей что сама подготовит необходимы документы и ей всего лишь надо будет их подписать. Как она поняла потом в процессе общения с ФИО1 ей необходимо будет сделать формальный договор купли-продажи домовладения, расположенный в <адрес>. Также как она поняла, что никуда переезжать не надо будет, все будет формально по бумагам, фактически она не собиралась приобретать дом в <адрес>. Так они совместно с ФИО1 по ее просьбе составили договор купли-продажи домовладения в 2021 году от ФИО1 на нее, то есть формально по документам она купила дом в <адрес> у ФИО1, а затем спустя примерно неделю она по договору купли-продажи продала дом незнакомой ей Свидетель №2 Ещё раз хочет уточнить, что она не вникала ни в какие подробности данной «схемы», она не знала законно это или нет, она просто хотела помочь ФИО1, никакой дом в <адрес> ей не нужен и жить она в <адрес> не собиралась.
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не оспаривала.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей Свидетель №8, ФИО16, ФИО26, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, Свидетель №3, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.
Кроме того, вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
Согласно рапорта оперуполномоченного ГЭП и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО21, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 8), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт возможных противоправных действий гр. ФИО6, которая мошенническим путем получила социальные выплаты для приобретения жилья по подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы», государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах» в сумме 650 300 рублей. В действиях ФИО1 могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 15, 181) следует, что она просит выдать свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилья.
Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 11-12), в СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, подтверждающие обвинение.
Из свидетельства о праве молодой семьи на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья № от ДД.ММ.ГГГГ выданого МО <адрес> (Т.1 л.д. 16) следует, что получателю социальной выплаты ФИО1 предоставляется социальная выплата в размере 650 300 рублей на приобретение (строительство) жилья.
Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 17-19), Свидетель №2, продала свой дом ФИО1, ФИО22 и ФИО22, что подтверждает факт мошенничества.
В соответствии с выписками из ЕГРПН (Т.1 л.д. 20-26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО2, ФИО22 и ФИО22
Из уведомления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д. 27) следует, что семья ФИО1 включена в список претендентов на получение социальной выплаты.
Согласно договора банковского счета для обслуживания целевых жилищных программ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 28-31), в АО <адрес> на имя ФИО2 открыт счет для перечисления суммы социальной выплаты.
В соответствии с заявлениями ФИО2 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 г. (Т.1 л.д. 35-39,198, 205, 208, 218) она просит выдать ей социальную выплату на приобретение жилого помещения на территории <адрес>.
Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 46, 193) следует, что она просит включить ее в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 г.
Согласно постановления Правительства Оренбургской области № 286-п от 30.04.2015 г. (Т.1 л.д. 69-78) утверждены правила постановки молодых семей на учет в качестве участниц подпрограммы обеспечения жильем на 2014-2020 г., в соответствии с подп. А п. 9 раздела 3 которого, одним из условий участия в программе является – постоянное проживание всех членов семьи на территории <адрес>.
Из ответа Главы МО Затонновский с/с № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 92) получателем социальной выплаты в 2020 г. в размере 650300 руб. является ФИО2
Согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 95-96) ФИО2, ФИО22 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ стали правообладателями жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; затем правообладателем указанных объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ стала Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ стала Свидетель №2
В соответствии с ответом ГБУСО «КЦСОН» № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 98-100) Свидетель №2 проживающую по <адрес> состоящую на социальном обслуживании, обслуживает ФИО16 согласно графика, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии сберегательной книжки Свидетель №2 и ответа ПАО Сбербанк (Т.1 л.д. 136-137, Т.2 л.д. 72-91), на счет Свидетель №2 № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 650 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в сумме 650 300 рублей обналичены.
Из свидетельства о праве молодой семьи на получение социальной выплаты на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 160) следует, что молодой семье в составе ФИО2, ФИО22, ФИО22 предоставлена социальная выплата в размере 650300 руб.
Согласно выписки из решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 179) семья ФИО2 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Из справки <данные изъяты> г. (Т.1 л.д. 238) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживала на территории <адрес> до 2012 г. С 2012 г. ФИО6 на территории <адрес> не проживала.
Согласно устава МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.2 л.д. 2-19), <адрес> является Муниципальным образованием, администрация которого праве действовать в рамках предоставленных полномочий.
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 106-128) следует, что были осмотрены следующие документы: выплатное дело ФИО7, предоставленное администрацией <адрес> по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Правительства Оренбургской области №286-п от 30.04.2015 года «Об утверждении правил постановки молодых семей. Постановление выполнено на листах формата А4 в количестве 10 листов; справка из ООО <адрес> согласно которой ФИО1, работала в штате организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; справка из ООО <адрес>», согласно которой ФИО1, работала в штате организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Справка выполнена на 2 листах формата А4. Согласно справке Свидетель №3 приобрела домовладение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, а спустя 8 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ году фиктивно продала домовладение Свидетель №2; решение районной комиссии по постановке на учет молодых специалистов и молодых семей администрации <адрес>; справка с администрации Затонновского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО1 на территории сельского совета по месту регистрации с 2012 года не проживала; отчет по счету № открытый на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данного отчета ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступают денежные средства в размере 650 300 рублей и происходит обналичивание денежных средств в размере 650 000 рублей.
По ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены: квитанции на осуществление ФИО1 перевода по возмещению ущерба на общую сумму 20000 руб., характеристика с места жительства подсудимой и почетные грамоты детей подсудимой.
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей обвинения Свидетель №8, ФИО16, ФИО26, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, Свидетель №3 суд находит последовательными, в целом непротиворечивыми, логичными по своему содержанию, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства дела.
Некоторые возникшие противоречия в показаниях свидетелей суд находит несущественными, они полностью устранены судом в соответствии с требованиями закона.
Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимой не установлены.
Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сомнений у суда не вызывают.
Суд находит принятые судом доказательства, положенные в основу приговора, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой ФИО1 умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как совершила все необходимые действия, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, для получения свидетельства о праве молодой семьи на получение социальной выплаты в размере 650 300 рублей на приобретение (строительство) жилья <адрес>
Постановлением Правительства Оренбургской области №286-п от 30.04.2015 года утверждены правила постановки молодых семей на учет в качестве участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 г.» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 г.». Согласно п. 9 данных правил, условиями постановки на учет являются: а) возраст каждого из супругов или родителя в неполной семье не превышает 35 лет; б) все члены молодой семьи постоянно проживают на территории Оренбургской области; в) только один из супругов молодой семьи может не быть гражданином РФ; г) молодая семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий; д) молодая семья ранее не получала государственную поддержку за счет федерального, областного, местного бюджетов, за исключением средств материнского капитала. Согласно п. 11 указанных правил, несоответствие молодой семьи требованиям, указанным в п. 9 правил, является основанием для отказа во включении молодой семьи в число участниц подпрограммы. Согласно п. 13 подпрограммы, если молодая семья – участница подпрограммы перестала соответствовать хотя бы одному из условий, указанных в п. 9 правил, она подлежит исключению из списка участниц программы.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 знала, что в соответствии с условиями подпрограммы, денежные средства могут быть выданы ей лишь при условии постоянного проживания всех членов молодой семьи на территории Оренбургской области, и выделенными денежными средствами можно распорядиться только в строго установленных случаях – приобретение жилого помещения, или погашение задолженности при приобретении жилья. Однако с целью незаконного получения социальной выплаты в размере 650 300 рублей, ФИО1 достоверно зная о том, что ее молодая семья постоянно проживая за пределами Оренбургской области и не соответствует требования подпрограммы, умолчав об этом, ввела в заблуждение главу администрации <адрес> относительно своего фактического постоянного места жительства, не осведомленного о преступном намерении ФИО1, с целью дальнейшего получения социальной выплаты на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 30 апреля 2015 года № 286-п, предоставила необходимые документы и ежегодно, в период с 2013 г. по 2020 г., подтверждала свое желание быть участником подпрограммы и получить указанную социальную выплату.
Суд убежден в том, что ФИО1 осознавала, что она не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы», так как на тот момент ФИО1 фактически проживала, на территории <адрес>, что является нарушением одного из условий подпрограммы.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 после 2012 г. постоянно не проживала на территории <адрес>, что следует как из показаний подсудимой, так и из показаний свидетелей и материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 не было намерения и проживать на территории <адрес>, поскольку из показаний свидетелей и показаний подсудимой следует, что заключение договора купли продажи жилого дома, расположенного по <адрес> с Свидетель №2, являлось лишь способом завладения денежной суммой, выделенной ФИО1 социальной выплаты в размере 650 300 руб., поскольку никаких денежных средств Свидетель №2, по совместной договоренности с ФИО1, себе не оставила, предав их подсудимой, которая в свою очередь распорядилась денежными средствами по своему усмотрению: по 200000 руб. положила на счета своих детей, а оставшуюся сумму потратила на свои нужды. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными выписками из ЕГРПН на указанное домовладение, согласно которым, жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. был возвращен Свидетель №2 путем совершения соответствующих сделок.
Таким образом, действия ФИО1, которая умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получив свидетельство о предоставлении социальной выплаты в размере 650 300 рублей на приобретение жилья, являются умышленными, совершены из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, открытый в Оренбургском отделении № ПАО <адрес> Оренбург расположенном по адресу: <адрес> перечислена социальная выплата в размере 650 300 рублей, которая в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены в счет оплаты стоимости данного жилого дома на лицевой счет продавца Свидетель №2, открытый в Оренбургском отделении № ПАО <данные изъяты>».
Вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств при получении социальной выплаты нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.
Совершенное ФИО1 преступное деяние является оконченным, поскольку подсудимая получила на основании предоставленных ею заведомо ложных документов социальную выплату и распорядилась ею по своему усмотрению.
Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Судом установлено, что в результате действий ФИО1 администрации <адрес> причинён материальный ущерб на сумму 650 300 рублей.
Размер похищенных ФИО1 денежных средств в сумме 650 300 рублей сомнений у суда не вызывает, объективно установлен исследованными судом доказательствами, является крупным, поскольку превышает 250 000 рублей.
Между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; положительные характеристики; частичное возмещение ущерба; оказание помощи своим родителям и своему дяде, а также родителям супруга имеющим заболевания и инвалидность; молодой возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимой – активное способствование раскрытию или расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершение данного преступления выявлено в результате проведения контрольных мероприятий, все обстоятельства совершения преступления подтверждены представленными доказательствами, никаких новых сведений подсудимой ФИО1 следственным органам сообщено не было, в связи с чем правовых основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является <данные изъяты>
При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1, которая состоит в зарегистрированном гражданском браке.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против собственности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, её раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая работает, то есть имеет определенный ежемесячный доход, имеет двоих малолетних детей, состоит в браке с ФИО5, который является военнослужащим и <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 10 месяцев.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 или освобождения ее от наказания не имеется.
Прокурором Илекского района Оренбургской области заявлен гражданский иск, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскать с ФИО1 в пользу администрации Илекского района Оренбургской области причиненный имущественный ущерб в размере 630 300 рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом позиции стороны защиты, гражданский иск прокурора Илекского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба на сумму 630 300 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный ущерб причинен именно преступными действиями подсудимой.
Арест наложенный на 224/1095 долей жилого домовладения и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, по постановлению Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сохранить до разрешения гражданского иска потерпевшего.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 60 000 рублей на срок 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т.е. путем внесения ежемесячно по 6000 рублей в доход государства в течение 10 месяцев.
Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 562901001, УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Илекскому району Л/С <***>), р/сч <***>, ОКТМО 53619407, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010220000535.
Гражданский иск прокурора Илекского района Оренбургской области (с учетом уточнений) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 630 300 (шестьсот тридцать тысяч триста) рублей.
В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на 224/1095 долей жилого домовладения и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 В случае погашения задолженности в части гражданского иска, арест с указанного недвижимого имущества снять.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело ФИО1 с документами; постановление <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил постановки молодых семей»; справку из ООО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО1, работала в штате организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; справку из ООО <данные изъяты>»; выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости; решение районной комиссии по постановке на учет молодых специалистов и молодых семей администрации <адрес>; справку с администрации <адрес> <адрес>, согласно которой ФИО1 на территории сельского совета по месту регистрации с 2012 года не проживала; отчет по счету № открытый на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Ю.А. Мельников