РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года Дело № 2-4563/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-007018-26

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – Чеботарёвой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.

Она является наследником первой очереди после смерти супруга.

Также наследником первой очереди является их дочь, ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Она зарегистрирована и проживала по одному адресу с супругом. На день смерти наследодателя также проживала с ним в вышеуказанной квартире.

Она обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако оформить своих наследственных прав не успела, поскольку нотариус прекратила свою деятельность.

Кроме подачи заявления нотариусу она вступила в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Просила суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 43/

В судебное заседание представитель истца – ФИО7, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 70/

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. На наследственное имущество не претендует. /л.д. 53/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 64/

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 69/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО10 (фамилия до брака ФИО5) Л.Н., что следует из копии свидетельства о браке. /л.д. 13/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО4 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 14/

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, и извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, принадлежит в равных частях, по 1/4 каждому, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9 / л.д. 13-14/

Аналогичная информация о правовом положении дома усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 56-61/

Из копии домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес> 1978 года. /л.д. 19-21/

ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 22-36/

Согласно отчёта об оценке имущества, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, составляет 1850482,00 рублей. /л.д. 37-38/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 12/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

ФИО2 зарегистрирована и проживала с супругом по адресу: г <адрес>, м-н Металлургов, <адрес> 1978 года.

С учётом изложенного, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО4 и ФИО2 проживали совместно, по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, в судебном заседании не установлено.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд, при принятии решения, учитывает признание ответчиком иска.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на время открытия наследства вместе с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.