70RS0006-01-2025-000173-81
Дело № 2а-168/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 7 мая 2025 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,
при секретаре Качкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области с участием помощника Асиновского городского прокурора Мондонен В.В., представителя административного ответчика ФИО1, административное дело по административному иску Асиновского городского прокурора Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать водоотведение сточных вод,
установил:
Асиновский городской прокурор Томской области обратился в суд с административным иском к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать водоотведение сточных вод, указав в обоснование требований, что Асиновской городской прокуратурой по коллективному обращению граждан проведена проверка деятельности администрации Асиновского городского поселения Томской области по обеспечению водоотведения сточных вод по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>. В ходе прокурорской проверки установлено, что весной и осенью происходит подтопление сточными водами земельных участков по <адрес>, а также по <адрес> в <адрес>. Сливная канава, расположенная по <адрес>, находится в ненадлежащем состоянии, сливная канава под дорожным покрытием имеет выход через водосточные трубы, которые не справляются с объемом сточных вод, требуют замены и ремонта. С указанной проблемой и необходимостью организации водоотведения неоднократно с 2022 года граждане обращались в администрацию Асиновского городского поселения Томской области, однако принятые органом местного самоуправления меры являются неэффективными, поскольку не привели к устранению причин подтопления жилых домов. В июне 2023 года административный ответчик произвел работы по частичной замене водосточной трубы, проходящей вдоль земельного участка по <адрес> в г.Асино Томской области, однако указанные работы привели к затруднению прохождения сточных вод, поскольку водосточная труба расположена выше уровня дорожного покрытия. Это приводит к тому, что водосточная труба полностью не наполняется водой, в связи с этим вода уходит на земельные участки граждан. По выявленным нарушениям закона в рамках коллективного обращения граждан прокурором ДД.ММ.ГГГГ Главе администрации Асиновского городского поселения внесено представление с требованием принять меры к устранению нарушений, однако действенных мер не принято, что подтверждается ответом Главы администрации Асиновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №А-02-01-08198. Поскольку организация водоотведения вдоль земельных участков по <адрес> в <адрес> не обеспечивает прохождение сточных вод, происходит их подтопление, граждане вынуждены производить мероприятия для устранения последствий затопления и подтопления. Просил признать незаконным бездействие администрации Асиновского городского поселения Томской области, выразившееся в непринятии мер по организации водоотведения по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес>, обязать администрацию Асиновского городского поселения Томской области организовать водоотведение сточных вод по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес>, исключающее подтопление и затопление земельных участков и жилых домов по <адрес>, а также по <адрес> в <адрес> в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе судебного разбирательства административный истец исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие администрации Асиновского городского поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер по организации водоотведения по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес>, обязать администрацию Асиновского городского поселения Томской области организовать водоотведение сточных вод по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес>, исключающее подтопление и затопление земельных участков и жилых домов по <адрес>, а также по <адрес> в <адрес> в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями Асиновского городского суда Томской области к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУП АГП «Асиновский водоканал», ПАО «Ростелеком» и ПАО «Россети Томск».
Представитель административного истца помощник Асиновского городского прокурора Мондонен В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика администрации Асиновского городского поселения Томской области ФИО1 административные исковые требования не признала, полагала что незаконного бездействия администрацией Асиновского городского поселения Томской области не допущено, на момент рассмотрения административного спора заявленная в исковых требованиях территория для организации водоотведения сточных вод в подтопляемом или затопленном состоянии не находится, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, не носят систематического характера, связаны с погодными условиями прошлых лет, обильными осадками в зимний период и ранней весной. Просила учесть, что на территории земельных участков вдоль <адрес> от <адрес> до <адрес> имеется ливневая канава, что свидетельствует об организации водоотведения сточных вод на данной территории. По факту подтопления в 2023 году частного сектора на <адрес> в <адрес> административным ответчиком заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого выполнены работы по откачке воды и очистке дренажной трубы. Причиной подтопления, затопления частного сектора в большинстве случаев является складирование на территории земельных участков снежных масс и непринятие мер по вывозу снега. Административным истцом не приведено обоснование и не представлено доказательств, что подтопление и затопление земельных участков и жилых домов является следствием отсутствия организованного водоотведения сточных вод по <адрес> от <адрес> до <адрес>, а организация водоотведения является единственным способом восстановления нарушенных прав граждан.
Представители заинтересованных лиц МУП АГП «Асиновский водоканал», ПАО «Ростелеком» и ПАО «Россети Томск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменном отзыве заинтересованное лицо МУП АГП «Асиновский водоканал» указало на невозможность строительства водоотводной канавы в зоне водопровода.
Заинтересованное лицо ПАО «Россети Томск» в письменном отзыве указало о возможности строительства водоотводной канавы при соблюдении требований к использованию земельных участков охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно, а органы местного самоуправления - это избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
В силу ст. 8, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. При планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах городского округа электро-,тепло-,газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, на основании п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».
Аналогичные вопросы местного значения закреплены в п. 11 ч. 1 ст. 11 Устава муниципального образования «Асиновское городское поселение».
Таким образом, к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Следовательно, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления водоотведения.
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога от <адрес> вдоль <адрес> до <адрес> в <адрес> находится в собственности администрации Асиновского городского поселения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с административными исковыми требования о признания бездействия незаконным, возложении обязанности на администрацию Асиновского городского поседения организовать водоотведение сточных вод административный истец указал, что с 2022 года происходит подтопление талыми и сточными водами земельных участков и жилых домов по <адрес>, а также по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что в прокуратуру <адрес>, а также администрацию Асиновского городского поселения поступали многочисленные жалобы собственников домов по <адрес> и <адрес> в <адрес> о затоплении.
В связи с обращениями граждан прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере организации водоотведения в деятельности администрации Асиновского городского поселения.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в части осуществления административным ответчиком полномочий по организации водоотведения на территории городского поселения, установлено, что дренажная канава, расположенная по адресу: <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, труба, проложенная в целях водоотведения захламлена, канал не обеспечивает пропуск талых и грунтовых вод, скапливающихся по <адрес> вдоль жилых домов № и по <адрес>, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан, проживающих в данном районе, поскольку в осенне-зимний период земельные участки и жилые помещения подвержены существенному затоплению, что препятствует их использованию в бытовых и хозяйственных целях. При этом, несмотря на неоднократные обращения граждан по вопросу подтопления их земельных участков и домов, администрацией поселения эффективных и действенных мер, направленных на обустройство водоотводной канавы, не предпринимается.
По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским прокурором внесено представление в адрес Главы Асиновского городского поселения об устранении нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, а именно: устранить выявленные нарушения, а также принять действенные меры к недопущению впредь отмеченных нарушений, их причин и условий им способствующих, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения закона.
В ответ на данное представление ДД.ММ.ГГГГ администрацией Асиновского городского поселения сообщено, что в ноябре 2023 года выполнялись работы по расчистке водоотводной канавы по <адрес> на участке возле домов 118-122, вывезено 45 м3 растительности и мусора, на момент осмотра дренажной канавы в октябре 2024 года установлено, что находится в надлежащем состоянии, не захламлена. В июне 2023 года также осуществлены работы по ремонту дренажной трубы на проезжей части вблизи <адрес>, которая предназначена для пропуска ливневых и талых вод из водосточной канавы, проходящей через земельные участки по <адрес> и далее в направлении <адрес> воды через указанные участки затруднено из-за заброшенного земельного участка по <адрес>, фактическое место жительства владельца которого администрации не известно.
Представление об устранении нарушений законодательства в сфере благоустройства по факту подтопления талым водами жилых домов и отдельных территорий <адрес>, в том числе по <адрес>, вносилось Главе Асиновского городского поселения также ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на указное представление администрация Асиновского городского поселения также сообщила о выполненных работах по откачке воды и очистке дренажной трубы.
В подтверждении доводов истца в материалы дела представлены копии обращений жильцов <адрес> в <адрес> за период с 2022 по 2024 годы в администрацию Асиновского городского поселения Томской области, прокуратуру <адрес> с требованием к администрации организовать водоотведение от домов по <адрес> и <адрес> с целью недопущения их подтопления.
Из ответа главы Асиновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО4, проживающему по <адрес> в <адрес> следует, что администрацией Асиновского городского поселения Томской области выявлено нарушение Правил благоустройства по <адрес>, в адрес нарушителя направлено информационное письмо с требованием устранить нарушение
В ответе на обращение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, также проживающей по <адрес> в <адрес>, с требованием очистить ливневую канаву от мусора вдоль <адрес> возле домов №, глава Асиновского городского поселения указал на согласование с собственниками коммуникаций, проложенных вблизи канавы, при положительном согласовании будут запланированы работы по расчистке до ДД.ММ.ГГГГ. В дополнении к указному ответу глава Асиновского городского поселения сообщил о выполнении работ по очистке 11.11.2023
Доводы административного истца о затоплении земельных участков по <адрес> талыми водами, также подтверждаются представленными в материалы дела актом визуального осмотра на предмет затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями и видеозаписями, изученными в ходе судебного разбирательства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, проживающие в жилых домах по <адрес> и <адрес>, пояснили, что длительное время их земельные участки и жилые дома затапливают грунтовые и талые воды, стекающие с городской территории, при этом обращения в администрацию ни к чему не приводят.
Показания свидетелей последовательны, взаимосвязаны, другими представленными суду бесспорными доказательствами не опровергаются.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.
В соответствии с ч. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.
На основании пп. 1 - 3 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в том числе, содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений; проектирования, размещения, содержания и восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения земляных работ.
Для организации благоустройства территории муниципального образования Асиновское городское поселение решением Совета Асиновского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Асиновское городское поселение» (далее - Правила благоустройства).
В соответствии с п.п. 64,65 Правил благоустройства организация сбора, отведения ливневых вод, а также эксплуатация должна обеспечиваться собственником (владельцем) земельного участка, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии с техническими нормами и правилами. Отвод поверхностных вод в самотечном режиме следует предусматривать в водотоки и водоемы с учетом условий и требований природоохранного законодательства через соответствующие гидротехнические устройства (выпуски).
Согласно 7.1.10 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2018 N860/пр на территории городских и сельских поселений, промышленных предприятий следует предусматривать закрытые системы отведения поверхностных сточных вод. Отведение по открытой системе водостоков с применением лотков, канав, кюветов, оврагов, ручьев и малых рек допускается для территорий с малоэтажной индивидуальной застройкой, поселков в сельской местности, а также парковых территорий с устройством мостов или труб на пересечениях с дорогами.
На территории застройки городских и сельских поселений дождевую канализацию следует проектировать закрытого типа. Применение открытых водоотводящих сооружений (в том числе кюветов) допускается в зонах одно-, двухэтажной застройки, рекреационного назначения с устройством мостиков или труб на пересечениях с улично-дорожной сетью (абз. 2 п. 6.1.3.4 СП 104.13330.2016).
При проектировании дренажных систем для предотвращения подтопления территорий надлежит выполнять требования настоящего свода правил, а также СП 103.13330 и 100.13330. При проектировании дренажных систем предпочтение следует отдавать системам с отводом воды самотеком. (8.4.1, 8.4.2 СП 104.13330.2016).
Таким образом, законодатель предусмотрел объем и характер мероприятий в целях осуществления отвода поверхностных вод в зоне капитальной застройки в средних и малых городах, а также сельских населенных пунктах, определив полномочия на принятие мер по организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципальных округов.
Исходя из приведенных выше положений, организация в границах Асиновского городского поселения отведения дождевых, талых сточных вод и принятие соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование системы водоотведения и обеспечивающее предотвращение подтопления территории города, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, решение которого осуществляется органами местного самоуправления в пределах своих полномочий.
В судебном заседании установлено, что на <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> система водоотведения административным ответчиком не организована, что следует из объяснений представителя административного ответчика, показаний свидетелей, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представленные в материалы дела копия муниципального контракта №Ф.2022.56 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети муниципального образования в 2023 году от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из журнала выполненных работ МУП «Спецавтохозяйство» за март 2023 года об откачке воды и очистке дренажной трубы, вопреки доводам административного ответчика, не свидетельствуют об отсутствии бездействия органа местного самоуправления, поскольку на момент рассмотрения дела система водоотведения на указанном участке не организована, администрацией Асиновского городского поселения не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по обустройству системы водоотведения, обеспечивающей отвод поверхностных сточных вод, образующихся в указанном районе.
Доводы административного ответчика о наличии системы водоотведения на <адрес>, проходящей по земельным участкам, находящимся в собственности жителей улицы, суд считает несостоятельными, поскольку ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанностей по отводу поверхностных вод в пределах муниципального образования не может являться основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, учитывая что подтопление земельных участков обусловлено ненадлежащей организацией водоотведения с земель общего пользования.
Позиция администрации Асиновского городского поселения об отсутствии технической возможности обустройства водоотведения в связи с наличием проложенных вдоль дороги коммуникаций также подлежит отклонению, поскольку из отзывов заинтересованных лиц следует, что водопровод проложен только с одной стороны дорожного полотна, при этом при соблюдении требований к использованию земельных участков охранных зон объектов электросетевого хозяйства строительства водоотводной канавы возможно.
Учитывая представленные административным истцом материалы проверок, фотоматериалы, видеозаписи, показания свидетелей, суд приходит выводу о том, что со стороны административного ответчика администрации Асиновского городского поселения Томской области допущено незаконное бездействие, выраженное в ненадлежащей организации водоотведения, которое нарушает права собственников жилых домов и земельных участков по <адрес>, а также по <адрес> в <адрес>.
Вне зависимости от причин затопления и подтопления, происходящих в районе <адрес>, <адрес> в <адрес>, орган местного самоуправления обязан принимать меры, направленные на организацию и обеспечение надлежащего водоотведения в пределах границ городского поселения, а также на создание благоприятной и комфортной среды проживания в городском поселении.
Административным ответчиком не представлены доказательства принятия мер и выполнения конкретных действий, направленных на организацию водоотведения на спорной территории, которые являются достаточными и эффективными для устранения возникшей проблемы затопления и подтопления, что свидетельствует о незаконном бездействии органа местного самоуправления и нарушении прав неопределенного круга лиц.
Суд также полагает, что предпринятые административным ответчиком меры по организации водоотведения: прочистка канавы в 2023 году, ремонт дренажной трубы и откачка воды с затопленных домов являются неэффективными, в связи с чем, на административного ответчика надлежит возложить обязанность по организации надлежащего водоотведения на участке вдоль <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес>. Работы по откачке воды не свидетельствуют об отсутствии оспариваемого бездействия, поскольку указанные действия не устраняют причину, из-за которой возникает затопление и, соответственно, нарушение прав неопределенного круга лиц. Меры к выполнению проектно-изыскательских работ по обустройству водоотведения, финансированию и разработке мероприятий, направленных на устранение подтопления спорной территории администрацией не принимались.
Административным ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 и п. п. 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо, при этом о назначении по делу судебной экспертизы административный ответчик не ходатайствовал. Применительно к данному административному спору, администрацией Асиновского городского поселения не представлены доказательства принятия мер и выполнения конкретных действий, направленных на организацию водоотведения на спорной территории городского поселения, которые являются достаточными и эффективными для устранения возникшей проблемы затопления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны административного ответчика допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненадлежащей организации водоотведения по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, которое нарушает права неопределенного круга лиц, учитывая положения п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора.
При этом методы, способы решения вопроса местного значения по организации в границах городского поселения отведения сточных вод и принятию соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование системы водоотведения и обеспечивающих предотвращение подтопления территории городского поселения, определяются органами местного самоуправления самостоятельно.
Вместе с тем, суд, учитывая временные и материальные затраты, необходимые для строительства системы водоотведения, полагает, что определенный административным истцом срок (6 месяцев) является недостаточным, и находит целесообразным увеличить срок до 1 года.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Руководствуясь ст. 175–180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать водоотведение сточных вод удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Асиновского городского поселения Томской области по непринятию мер по организации водоотведения по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес>.
Возложить на администрацию Асиновского городского поселения <адрес> обязанность организовать водоотведение сточных вод по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес>, исключающее подтопление и затопление земельных участков и жилых домов по <адрес>, а также по <адрес> в <адрес> в срок не позднее 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Чухланцева