Дело № 1-158/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001328-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Гудименко В.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 26 <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ («управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния»), назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 г. Назначенное судом ФИО1 наказание не исполнено.

ФИО1, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 17 марта 2023 г. около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> № «А», сел в автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № запустил двигатель данного автомобиля, и, приведя его в движение, выехал на автомобиле в <адрес>.

17 марта 2023 г. около 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, на автодороге «Краснодар - Верхнебаканская» 123 км + 500 м Крымского района Краснодарского края ФИО1 задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району, при наличии признаков состоянии опьянения – ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что он отказался, в связи с чем сотрудником полиции ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, на данное требование ФИО1 также ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что 25 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На заседании присутствовал, копию постановления на руки не получал. Ему известно, что решением мирового судьи судебного участка № 80 гор. Новороссийска Краснодарского края ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев, со штрафом в размере 30.000 рублей. Штраф им не оплачен до настоящего времени, водительское удостоверение не сдавал, так как оно было им утеряно. С заявлением по факту утери водительского удостоверения – в полицию не обращался. Будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в период с 13 марта 2020 г. по 17 марта 2023 г. он не управлял никакими транспортными средствами. 17 марта 2023 г. около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своим соседом Алексеем, точных данных не знает, проживающем по адресу: Краснодарский край Анапский район х. Заря ул. Мира, номер дома точно не помнит, выехали от ФИО2 в станицу Холмскую Абинского района Краснодарского края на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, к матери ФИО2, которая проживает в <адрес>. Алексей данный автомобиль купил по договору купли-продажи, но на себя не оформил. Автомобилем управлял Алексей. Около 16 часов 00 минут они приехали с Алексеем в ст. Холмскую. С Алексеем они заехали в продуктовый магазин, расположенный на въезде в ст. Холмскую, где Алексей приобрел одну бутылку водки за собственные денежные средства. Доехав до дома матери ФИО2, они распили вдвоем водку. После чего около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, они решили ехать домой в Анапский район. Он сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, так как Алексей находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он посчитал, что будет правильнее ему сесть за руль, так как он был менее пьяный, и начал движение на автомобиле. Алексей против этого не возражал. По пути следования в ст. Нижнебаканской Крымского района его остановили сотрудники ДПС. К автомобилю подошел сотрудник полиции представился и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Он предъявил ему документы на автомобиль, после чего он попросил его выйти из автомобиля. Он вышел. Сотрудники полиции сообщили, что по его внешним признакам, у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не исключал, что у него изо рта исходил запах алкоголя, так как в этот день он пил водку. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он им сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что пил водку, поэтому проходить медицинское освидетельствование он отказался, собственноручно указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование – «не согласен». Его знакомый Алексей в это время спал в автомобиле. Сотрудники полиции не смогли разбудить ФИО2. Сотрудником ОГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37, КоАП РФ. Сотрудники ОГИБДД в ходе установления его данных, выяснили, что 25 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. О том, что управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследованные показания ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого ФИО1 имеются в протоколе следственного действия. Замечаний к протоколу ФИО1 и его защитник не приносили. При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимает должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району с 20 мая 2021 года. 17 марта 2023 г. в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ОВ ДПС Отдела МВД России по Крымскому району ФИО4 17 марта 2023 г. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Крымского района, около 22 часов 00 минут они находились на автодороге Краснодар-Верхнебаканский 118 км +500 м. Они решили остановить автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № вишневого цвета для проверки документов. Он подал сигнал жезлом и свистком, на что водитель не отреагировал и продолжил свое движение. Они с ФИО4 сели в патрульный автомобиль и начали преследование за данным автомобилем. В ходе движения они увидели, что данный автомобиль стал создавать аварийную обстановку, а именно два раза выехал на полосу встречного движения. После продолжительного преследования автомобиль остановился на обочине участка автодороги дороги 123 км + 500м Краснодар - Верхнебаканский, расположенном по адресу: Краснодарский край Крымский район. Подойдя к автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № цвет вишневый, он увидел, что в салоне автомобиля в месте расположения водительского кресла находится мужчина он представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от водителя, чтобы он вышел из автомобиля. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что в салоне на пассажирском сиденье около водителя спит мужчина. В этот момент ФИО4 оставался за рулем патрульного автомобиля. Водитель сразу вышел из автомобиля. Он потребовал у водителя документы на автомобиль. Документов на автомобиль, а также водительское удостоверение у водителя отсутствовало. С собой у водителя был паспорт на его имя. Водителем оказался ФИО1. Через дежурную часто Отдела МВД России по Крымскому району они установили, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. У ФИО1 по внешним признакам было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Вблизи данного автомобиля не было посторонних лиц, ни двигающихся по проезжей части. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автотранспорт. Он сел в служебном автотранспорте на заднее сиденье, а ФИО4 сидел на водительском сиденье. Им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, учитывая, что поблизости не было посторонних лиц, а также с учетом темного времени суток, протокол об отстранении от управления ТС был составлен в отсутствие понятых, в салоне служебного автомобиля, вместе с тем им была применена видеозапись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте алкотестером «Юпитер» №, поверка у которого до 12 сентября 2023 г., ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. После он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере в г. Крымске, собственноручно указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование – «не согласен». В ходе установления данных о наличии у ФИО1 либо отсутствии водительского удостоверения, установлено, что 25 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей. Данных об отбытии им данного наказания в базе «ФИС ОГИБДД – М» не значилось. Им было принято решение о направлении в дежурную часть Отдела МВД России по Крымскому району рапорта о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и направлении материала в отдел дознания Отдела МВД России по Крымскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимает должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району с октября 2017 года. 17 марта 2023 г. в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ОВ ДПС Отдела МВД России по Крымскому району ФИО3 17 марта 2023 г. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Крымского района, около 22 часов 00 минут они находились на автодороге Краснодар - Верхнебаканский 118 км +500 м. Они решили остановить автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № вишневого цвета для проверки документов. ФИО3 подал сигнал жезлом и свистком, на что водитель не отреагировал и продолжил свое движение. Он с ФИО3 сели в патрульный автомобиль и начали преследование данного автомобиля. В ходе движения они увидели, что данный автомобиль стал создавать аварийную обстановку, а именно два раза выехал на полосу встречного движения. После продолжительного преследования, автомобиль остановился на обочине дороги на участке автодороги дороги 123 км + 500м Краснодар - Верхнебаканский, расположенном по адресу: Краснодарский край Крымский район. ФИО3, выйдя из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № Он остался в служебном автомобиле. Подойдя к автомобилю марки ВАЗ 2107, ФИО3 представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от водителя чтобы он вышел из автомобиля. Водитель сразу вышел из автомобиля. ФИО3 потребовал у водителя документы на автомобиль. Документов на автомобиль, а также водительское удостоверение у водителя отсутствовали. С собой у водителя был паспорт на его имя. Водителем оказался ФИО1. Через дежурную часто Отдела МВД России по Крымскому району они установили, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. Вблизи данного автомобиля не было посторонних лиц. ФИО3 предложил ФИО1 пройти в служебный автотранспорт. ФИО3 сел в служебном автотранспорте на заднее сидень, а он сидел на водительском сиденье. По внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, они сделали вывод, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, учитывая, что поблизости не было посторонних лиц, а также с учетом темного времени суток, протокол об отстранении от управления ТС был составлен в отсутствие понятых, в салоне служебного автомобиля, вместе с тем им была применена видеозапись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте алкотестером «Юпитер» № 005953, поверка у которого до 12 сентября 2023 г. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте – отказался. После он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере в г. Крымске, собственноручно указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование – «не согласен». В ходе установления данных о наличии ФИО1, либо отсутствии водительского удостоверения, установлено, что 25 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Данных об отбытии им наказания в базе «ФИС ОГИБДД – М» не значилось. ФИО3 было принято решение о направлении в дежурную часть Отдела МВД России по Крымскому району рапорта о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и направлении материала в отдел дознания Отдела МВД России по Крымскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, 15 февраля 2023 г. он приобрел у ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № 2005 года выпуска цвет вишневый. Сам договор купли-продажи между ними был заключен 15 марта 2023 г., после чего ФИО6 передал ему все документы на данное транспортное средство. На данный момент автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № 2005 года выпуска цвет вишневый он не зарегистрировал в связи с отсутствием денежных средств. У него есть сосед ФИО1. Между ними соседские отношения. 17 марта 2023 г. около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своим соседом ФИО1, проживающем по адресу: Краснодарский край Анапский район х. Заря ул. Мира 124, выехали от его дома в станицу Холмскую Абинского района Краснодарского края на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, к его матери, которая проживает в ст. Холмской Абинского района Краснодарского края. Около 16 часов 00 минут они приехали с ФИО1 в ст. Холмскую. С ФИО1 они заехали в продуктовый магазин, расположенный на въезде в ст. Холмскую, где он приобрел одну бутылку водки за собственные денежные средства. Доехав до дома 56 «а», расположенный по адресу: Краснодарский край Абинский район ст. ФИО7 ул. Свободы, у его матери они распили вдвоем водку. Около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, они решили ехать домой в Анапский район, он при этом сел на заднее сиденье своего автомобиля. Видя его в плохом настроении, ФИО1 предложил ему самому сесть за руль, а так как он ему доверял и не знал, что он лишен права управления транспортным средством, он возражать не стал. По дороге он уснул, проснулся, когда его разбудили сотрудники ДПС и сообщили, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они находились на выезде из ст. Нижнебаканская. Так же сотрудники ДПС сообщили, что его автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № 2005 года выпуска цвет вишневый ставят на штраф стоянку в г. Крымске. Он один, вызвав такси, уехал домой. Куда делся ФИО1, он не видел. 18 марта 2023 г. утром около 06 часов 00 минут он увидел, что у него в кармане лежала копия протокола о задержании транспортного средства. После чего он сразу позвонил ФИО1, который ему сообщил, что двигаясь по дороге на его автомобиле, выехал на полосу встречного движения, поэтому его остановили сотрудники ДПС. Поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Так же ФИО1 сообщил, что ранее был лишен права управления транспортным средством.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в июне 2016 года, точную дату не помнит, он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № 2005 года выпуска цвет вишневый и 16 июня 2016 г. поставил его на регистрацию. 15 февраля 2023 г. данный автомобиль он продал по договору купли-продажи ФИО5. На тот момент, на его автомобиль были наложены ограничения, а именно на регистрационные действия по исполнительному производству, так как у него имелась задолженность. После погашения задолженности он свой автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № 25 апреля 2023 г. снял с регистрации, о чем сразу сообщил ФИО5

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2020 г., которым подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2023 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 17 марта 2023 г.;

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району от 20 марта 2023 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 20 марта 2023 г. не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При проверке по ФИС ГИБДД-М ФИО1, было установлено, что данный гражданин 25 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 г.), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей; водительское удостоверение ФИО1, согласно баз данных Госавтоинспекции по настоящее время не сдано, штраф не оплачен;

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 г., согласно которому в каб. № 3 ОД Отдела МВД России по Абинскому району осмотрен DVD-R диск с видео-файлом, выполненным 17 марта 2023 г. сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе осмотра установлено, что 17 марта 2023 г. ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте при помощи прибора «Юпитер» № 005953;

- протоколом выемки от 17 мая 2023 г., согласно которому на территории, прилегающей к зданию ОД Отдела МВД России по Абинскому району, расположенной по адресу: <...> проведена выемка автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего М.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории, прилегающей к зданию ОД Отдела МВД России по Абинскому району, расположенной по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом выемки от 17 мая 2023 г., согласно которому в каб. № 3 ОД Отдела МВД России по Абинскому району была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № и договор купли-продажи автомобиля, на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра документов от 17 мая 2023 г., согласно которому в каб. № 3 ОД Отдела МВД России по Абинскому району осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, показания свидетелей К, Т., М., Л. – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение – судом не установлено.

Относительно квалификации действий ФИО1, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективная сторона данного преступления выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – сторонами не оспаривается, данные обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании показаний сотрудников ДПС, подтверждаются протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также показаниями самого ФИО1, не отрицавшего указанные обстоятельства и объяснившего отказ нежеланием тратить на это время.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является специальным, поскольку лицо должно быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30.000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 г. Назначенное судом ФИО1 наказание не исполнено.

ФИО1 подтвердил, что ему было известно о данном решении мирового судьи судебного участка № 80 гор. Новороссийска Краснодарского края и назначенном наказании, он присутствовал при рассмотрении данного дела, штраф им не оплачен до настоящего времени, водительское удостоверение не сдавал, так как оно было им утеряно. С заявлением по факту утери водительского удостоверения – в полицию не обращался.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20).

Согласно исследованной судом справки ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району от 20 марта 2023 г., ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции, заявление об утрате такового не подавал, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП ОРФ – течение срока лишения специального права прервано. По состоянию на 17 марта 2023 г. ФИО1 значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлены признаки инкриминируемого состава преступления.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, указанные сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ – не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения менее сурового наказания либо применения ст.64 УК РФ – судом не установлено.

С учетом сведений о материальном положении подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек по настоящему делу за счет средств федерального бюджета, поскольку установлена имущественная несостоятельность ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата услуг адвоката Игнатенко П.А. на стадии предварительного следствия, оплата услуг адвоката Игнатенко П.А. в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 17 марта 2023 г., DVD-R диск с видео-файлом, выполненными 17 марта 2023 г. сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району при составлении в отношении ФИО1 административного материала – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 <...>, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № – считать возвращенными ФИО5

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Сотников