УИД 61RS0010-01-2022-001500-42
Дело № 2-4844/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Медведевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от 04.09.2017 г. №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 226 967,78 руб. на срок 36 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 130 594,28 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 130 594,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737,14 руб.
К участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>).
ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 04.09.2017 г. №, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в размере 226 967,78 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,4 % годовых (далее – Кредитный договор).
ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив 04.09.2017 г. сумму кредита в размере 226 967,78 руб. на текущий счет ФИО1
ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На момент окончания срока предоставления кредита (04.09.2020 г.) задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 22.04.2022 г. по кредитному договору составляет 126 857,14 руб., из которых: просроченная ссуда 66 787,88 руб.; просроченные проценты 6 765,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 31 566,29 руб.; неустойка на остаток основного долга 249,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду 21 338,68 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.
Истцом не представлено доказательств образования задолженности по кредитному договору от 04.09.2017 г. № в размере 130 594,28 руб.
Доказательств оплаты задолженности по договору потребительского кредита от 04.09.2017 г. № в полном объеме суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.
Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору потребительского кредита, полагает возможным положить в основу решения расчёт ПАО «Совкомбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 является ответчик ФИО2
Наследство после смерти ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 510 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежных средств на открытых в ПАО Сбербанк счетах на общую сумму 14 146,12 руб.
Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 04.09.2017 г. №.
С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 04.09.2017 г. № частично в размере 126 857,14 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 737,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.09.2017 г. № в размере 126 857 рублей 14 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 737 рублей 14 копеек, а всего взыскать 130 594 рубля 28 копеек.
В удовлетворении обстальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года.