...

УИД: 89RS0005-01-2023-001894-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 438 руб. 21 коп., а также понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику свою кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом ... руб., на которую подлежали начислению проценты за пользование денежными средствами. Ответчик обязался нести расходы за обслуживание кредитной карты, вносить обязательные платежи и уплачивать проценты по кредиту. Однако принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил, в период ДД.ММ.ГГГГ пользовался картой, допуская просрочку внесения обязательных платежей, что привело к образованию кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по банковской карте составила ...., из которых ответчик добровольно передал в счет погашения задолженности истцу ... руб., отказавшись погашать остаток долга. Полагает, что внесенные ею денежные средства в счет задолженности по кредитной карте являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть ей возвращены. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, уменьшив их размер ... с учетом произведенных ответчиком выплат после обращения с иском в суд в сумме ... указала, что ДД.ММ.ГГГГ, узнав о наличии задолженности по карте, самостоятельно ее погасила, внеся ...

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменную позицию по заявленным требованиям, суть которой сводится к тому, что из кредитных денежных средств истцом были истрачены ... руб. на оплату обучения в связи с наличием финансовой задолженности, в свою очередь, он взял на себя обязательства погасить кредитную задолженность, но из-за финансовых трудностей несвоевременно вносил плату по кредитной карте.

Третье лицо ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом, по смыслу указанной нормы права, обстоятельство наличия вины ответчика в получении денежных средств не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, так как обязанность возвратить неосновательное обогащение связана только с объективными фактами, а именно с наличием самого неосновательного обогащения.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена кредитная карта №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По условиям договора сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ...% годовых, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункты № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

ФИО2 получил от истца ФИО1 кредитную карту с лимитом ... руб. для временного пользования с условием внесения обязательных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФИО2, которому она передала свою кредитную карту.

Постановлением старшего уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. №).

В ходе проверки заявления были взяты объяснения у ФИО2, который от оплаты задолженности не отказывался, дав обязательства ее погасить.

Из имеющей в материалах проверки переписки между истцом и ответчиком с использованием мессенджеров также усматривается о наличии у ФИО2 обязательств по внесению на банковскую карту платежей, что им не отрицается, при этом, ФИО1 отправляет ему скриншоты снимков экрана с смс-оповещением банка о наличии просроченной задолженности.

Согласно представленной ПАО Сбербанк справке по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась текущая задолженность в сумме ... из которой просроченная задолженность – ... (л.д. №).

Из пояснений истца следует, что ею самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме ... с целью погашения образовавшейся задолженности.

Указанное подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитной карте, а также выпиской по ссудному счету ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере ...

В представленных в суд письменных возражениях ФИО2 указал, что переводил денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. Так, им представлены квитанции ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения указанных денежных средств от ответчика подтвердила в судебном заседании истец, снизив размер заявленных требований на сумму ...

Из исследованных по делу доказательств судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом на сумму ... руб. заключен истцом с ПАО Сбербанк, по просьбе ответчика ФИО1 кредитная карта была передана ФИО2, между сторонами было достигнуто соглашение о порядке и сроках пользования кредитной картой и погашением по ней образовавшей задолженности, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе полученными в ходе проведенной правоохранительными органами проверки, что свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по погашению кредита.

Вместе с тем, свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил, платежи по кредитной карте не вносил в полной мере, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Истцом самостоятельно произведено погашение ссудной задолженности.

Поскольку установлено, что ФИО2 без установленных законом или сделкой оснований сберег денежные средства в размере ... за счет ФИО1, что подтверждается внесенным ею ДД.ММ.ГГГГ платежом по кредитной карте в размере ... а ответчиком истцу была возвращена сумма – ... соответственно в силу с пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить истцу заявленную к взысканию сумму.

Доводы ответчика о наличии финансовой задолженности у истца, ведении общего совместного хозяйства суд находит несостоятельными, поскольку допустимых и достоверных тому доказательств им не представлено, в спорный период стороны в зарегистрированном браке не состояли.

Напротив, ФИО1 представлена характеристика с места учебы, из содержания которой следует, что она не имела финансовых задолженностей перед учебным заведением.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из юридических услуг в сумме 5 000 руб. и уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 понесены расходы в виде оплаты юридических услуг адвоката ФИО6, состоящих из подготовки искового заявления в суд, в сумме ... руб. (л.д. №).

Поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт понесенных судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием, указанные расходы сомнений не вызывают. Учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., разумными.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку исковые требования истцом были уменьшены, соответственно, государственная пошлина .... на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу (...).

Таким образом, поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки должны быть возмещены истцу ответчиком ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму неосновательного обогащения в размере 90 438 руб. 21 коп. и судебные расходы в размере 7 913 руб. 15 коп., всего 98 351 руб. 36 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 400 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб, представления через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1884/2023