Дело № 2-75/2023
УИД: 34RS0013-01-2023-000081-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 24 апреля 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Таможниковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дедушка – ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Нотариусом Даниловского района было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом: супруге наследодателя ФИО10 (7/10 долей), дочерям - ФИО1 (1/10 доля), ФИО11 (1/10 доля), ФИО2 (1/10 доля), а также на земельный участок: ФИО10 (2/5 доли), ФИО1 (1/5 доля), ФИО11 (1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля). ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца – ФИО10 и мать истца – ФИО11 на основании договора дарения подарили истцу принадлежащие им доли в праве на жилой дом и земельный участок. В 2009 году истец со своей семьей заселилась в указанный жилой дом, произвела капитальный ремонт, заменила крышу, вставила окна, поставила новый забор. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана денежная компенсация за долю в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в размере 144 500 руб. каждой; прекращено право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные объекты недвижимости. Вместе с тем, право собственности за истцом судом не было признано. Истец выплатил взысканные в пользу ответчиков решением суда суммы, исполнительное производство прекращено в связи с его исполнением. Просит признать за ней право собственности на 2/10 доли в праве на здание, наименование: жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., а также право собственности на 2/5 доли в праве на земельный участок, площадью 600 кв., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснив, что денежные средства за принадлежащие ей доли спорного жилого дома и земельного участка, взысканные решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выплатила ей в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.
Поскольку сведений о месте фактического проживания ответчика ФИО2 суду не представлено, к участию в деле для представления ее интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечена адвокат Таможникова Р.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По правилам статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, размером 8/10, принадлежит жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, размером 3/5, принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Попова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.17).
Сособственниками оставшихся 2/10 долей указанного жилого дома и 2/5 долей земельного участка являлись ФИО1 (1/10 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка) и ФИО2 (1/10 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка).
Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за 1/10 долю жилого дома в сумме 79 300 руб. и за 1/5 долю земельного участка в сумме 65 200 руб., расположенных по адресу: р.<адрес> Волгоградской области, а всего в сумме 144 500 руб., прекращено право общей долевой собственности ФИО1 (1/10 доля жилого дома, 1/5 доля земельного участка (запись регистрации №); с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за 1/10 долю жилого дома в сумме 79 300 руб. и за 1/5 долю земельного участка в сумме 65 200 руб., расположенных по адресу: р.<адрес> Волгоградской области, а всего в сумме 144 500 руб., прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (1/10 доля жилого дома, 1/5 доля земельного участка (запись регистрации №).
В описательно-мотивировочной части данного решения содержится вывод о признании права собственности на спорное имущество за ФИО5 Однако в резолютивной части решения указание на это отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ свойство исключительности судебного решения тесно связано со свойством преюдициальности, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда обязательно для суда, рассматривающего другое дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда по ранее рассмотренному делу и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а также не могут быть оспорены сторонами или их правопреемниками, участвовавшими в предыдущем процессе по тождественному делу (ст. 61 ГПК РФ).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛГ в Даниловском РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют на исполнении производства в отношении ФИО5, задолженность по исполнительному производству № СД в пользу взыскателей ФИО2, ФИО1 погашена в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6 со своей стороны исполнила решение Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО1 и ФИО2 компенсацию за 1/10 долю жилого дома и за 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в сумме 144 500 руб. каждой. Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/10 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка прекращено вышеуказанным решением суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что указанная сумма компенсации ей была выплачена истцом в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 о признании за ней права собственности на 2/10 доли в праве на жилой дом и на 2/5 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 2/10 доли в праве на здание, наименование: жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 2/5 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2023.
Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.