УИД 72RS0009-01-2023-000015-23 Дело № 2-65/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 14 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договор Банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размешенные на сайте Банка, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. До заключения кредитного договора, банк представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшее начисление комиссий и процентов, банк не осуществлял. В установленный срок ответчик не погасил задолженность по заключительному счету. Размер задолженности составил 348602 рубля 73 копейки, из которых: 319448 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 17851 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 3177 рублей 70 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 8125 рублей – страховая премия. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 348602 рубля 73 копейки, из которых: 319448 рублей 23 копейки– просроченный основной долг, 17851 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 3177 рублей 70 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 8125 рублей – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12686 рублей 03 копеек, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Geely Emgrand (FE-1), категории В, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установить начальную стоимость на торгах в размере 296000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 325000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых с условием заключения договора страховой защиты заемщика. Ежемесячный платеж в сумме 14100 рублей. При заключении договора кредита, ФИО2 была предоставлена услуга участия в Программе страховой защиты заемщиков со страховой компанией АО «Тинькофф Страхование». Плата за включение к программе страховой защиты заемщиков Банка составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, ежемесячно. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Geely Emgrand (FE-1), категории В, VIN №, 2013 года выпуска, стоимостью 325000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на кредит, индивидуальных условиях потребительского кредита, Тарифного плана КНА7.0, Общих условия кредитования (л.д. 36,53,11,12-18).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Geely Emgrand (FE-1), категории В, VIN №, 2013 года выпуска в органы ГИБДД было поставлено на учет на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д.72). В настоящее время владельцем указанного залогового автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак автомобиля №, является ФИО2

По данным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.70).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, выдав кредит в сумме 325000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.37).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен в августе 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору (л.д.52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 348602 рубля 73 копейки, из которых: 319448 рублей 23 копейки– просроченный основной долг, 17851 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 3177 рублей 70 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 8125 рублей – страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 348602 рубля 73 копейки в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 33). До настоящего времени требование не исполнено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 5.4 Общих условий кредитования, досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Клиентом условии кредитного договора, а также при утрате предмета залога ил ухудшении его условий.

Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 5.5 Общих условий).

Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи, при условии, что задолженность не погашена в полном объеме. Продажа предмета залога может производиться банком, в том числе с привлечением партнеров. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п.5.7 Общих условий).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «НОРМАТИВ» № на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Geely Emgrand (FE-1), категории В, VIN №, 2013 года выпуска, составила 296000 рублей (л.д.21-24).

Между тем, данная оценка выполнена без фактического осмотра автомобиля, более того, рыночная цена с момента вынесения решения до фактической реализации автомобиля может измениться, поэтому начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена при реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12686 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 348602 рубля 73 копейки, из которых: 319448 рублей 23 копейки– просроченный основной долг, 17851 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 3177 рублей 70 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 8125 рублей – страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12686 рублей 03 копейки, расходы по проведению оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Geely Emgrand (FE-1), категории В, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова