Дело № 2-ZH-52/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 27 мая 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при помощнике судьи Самсонове П.М., с участием прокурора Жиганского района РС (Я), ФИО1, начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «Жиганский национальный эвенкийский район» ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства МР «Жиганский НЭР» к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

Установил:

Отдел опеки и попечительства МР «Жиганский НЭР» РС (Я) обратился Булунский районный суд в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 не замужем, трудоустроена в ГУП «ЖКХ» уборщиком. Согласно производственной характеристике, ответчица имеет среднее профессиональное образование «сварщик холодной сварки». По предоставленной общественной характеристике наслега, ответчица в общественной жизни поселения не участвует. Согласно бытовой характеристике, ответчица не замужем, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые беседы реагирует адекватно, но выводов не делает. К уголовной ответственности не привлекалась, но неоднократно привлекалась в административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Ответчица ФИО3 имеет двоих детей: совершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ученицу 1 класса МБОУ «Жиганская СОШ». Отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ По информации ОСПСиД «Кустук» несовершеннолетняя ФИО4 с 2024 года помещалась в отделение 4 раза. Исходя их поведения ответчика можно предположить, что несмотря на возможность трудоустроиться, вести нормальный образ жизни, имея работу и постоянный заработок, на все старания специалистов органов профилактики помочь излечиться от алкогольной зависимости, она не заинтересована в воспитании дочери, не заинтересована улучшить свою жизнь и вести трезвый образ жизни. На основании чего отдел опеки и попечительства МР «Жиганский НЭР» просит ограничить родительские права ФИО3, передать ФИО4 на попечение в орган опеки и попечительства, взыскать алименты на содержание её несовершеннолетнего ребёнка.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО2 огласила исковые требования и поддержала, просила суд ограничить ответчика на шесть месяцев в родительских правах в отношении указанного ребёнка и взыскать с неё алименты. Передать несовершеннолетнюю ФИО4 на попечение в отдел опеки и попечительства.

Ответчик ФИО3, на судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Прокурор Жиганского района РС (Я), ФИО1 в своём заключении полагал удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Заслушав доводы представителя истца органа опеки и попечительства, ответчика и заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № – отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из обстоятельств дела установлено, что семья ФИО3 состоит на учёте, как семья находящаяся в социально-опасном положении, в связи с злоупотреблением спиртными напитками. На заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривались несколько раз постановления по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Ответчик ФИО3, как родитель уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботиться о нравственном, физическом и духовном развитии ребёнка, безразлична в получении образования.

Согласно бытовой характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ г. ИПДН Отд МВД России «Жиганское» ФИО7, ответчик ФИО3, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно подвергалась к административной ответственности за совершение правонарушений за неисполнение родительских обязанностей (л.д. 20).

Из общественной характеристики, выданной врио зам. Главы СП «ЖЭНН» ФИО8, ФИО3 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в общественной жизни поселения участия не принимает (л.д. 19).

Вышеуказанные доказательства характеризуют ответчика с негативно отрицательной стороны, как лицо явно пренебрегающей обязанностью по содержанию и воспитанию своего ребёнка.

В соответствии с п.1 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 г., исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него.

Однако ответчиком таковых обстоятельств, доказательств, суду не были представлены, наоборот ответчик признала исковые требования об ограничении родительских прав.

В соответствии с п.3 ст. 73 СК РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей. В силу ч.2 указанной статьи ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

При данных обстоятельствах, возможность передать детей на воспитание другому родителю отсутствует, т.к. по данному иску другой родитель отсутствует.

В силу положений чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 безразлично относится к воспитанию своего ребёнка, своим родительским обязанностям по надлежащему воспитанию, содержанию, нравственному развитию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оставление ребёнка с ответчиком является опасным для неё, указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения в интересах ребёнка данного иска об ограничения родительских прав ФИО3 в отношении ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребёнка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии с п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребёнка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу п. 2 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно п.5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Между тем, истец представитель органа опеки и попечительства просила взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребёнка.

При таких обстоятельствах, суд считает применить положения ст. 81 СК РФ.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребёнка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере определённом п.16 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, равной сумме 150 рублей, за разрешение судом вопроса о взыскании алиментов и в размере определённом п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 3 000 рублей за разрешение судом вопроса об ограничении в родительских правах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 73-74 Семейного кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление отдела опеки и попечительства МР «Жиганский НЭР» к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, – удовлетворить.

Ограничить родительские права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в отношении её несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сроком на шесть месяцев.

Взыскать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в период ограничения родительских прав, алименты на содержание её несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления алиментов на лицевой счёт указанного ребёнка.

Передать несовершеннолетнюю ФИО4 на попечение отделу опеки и попечительства администрации МР «Жиганский НЭР» для определения устройства ребёнка.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 150 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 73 Семейного кодекса РФ, в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации рождения ребёнка.

На основании абзаца 2 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Предупредить ФИО3 о необходимости изменить свое поведение в отношении своего несовершеннолетнего ребёнка. Разъяснить, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым п. 2 ст. 73 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия ) со дня его принятия.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов