Дело №2-267/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 марта 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 668 222 руб. 13 коп., судебных расходов в размере 9 882 руб. 22 коп., по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 650 985 руб. 58 коп., судебных расходов в размере 9 709 руб. 86 коп. В обосновании заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал ИП – главе КФХ ФИО1 кредит для целей развития бизнеса в размере 800 000 руб. под 16,6% годовых на срок 46 месяцев с погашением ежемесячными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, у него за период с 29.01.2021 по 17.01.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 668 222 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг - 617 296 руб. 16 коп., просроченные проценты – 50 925 руб. 97 коп. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Требования ответчиком не выполнены. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Кроме того, истец на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал ИП – главе КФХ ФИО1 кредит для целей развития бизнеса в размере 670 000 руб. под 17% годовых на срок 21 месяц с погашением ежемесячными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, у него за период с 16.11.2021 по 31.01.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 650 985 руб. 58 коп., из которых просроченный основной долг - 597 055 руб. 51 коп., просроченные проценты – 53 930 руб. 07 коп. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Требования ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащими образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № для целей развития бизнеса на сумму 800 000 руб. на срок по дд.мм.гггг и уплатой 17,0 % годовых, погашение кредита – аннуитетными платежами.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № для целей развития бизнеса на сумму 670 000 руб. на срок по дд.мм.гггг и уплатой 17,0 % годовых, погашение кредита – аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитными договорами, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

29.07.2022 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 по состоянию на 17.01.2023 составила 668 222 руб. 13 коп. (без учета неустоек), из которых просроченный основной долг - 617 296 руб. 16 коп., просроченные проценты – 50 925 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 по состоянию на 31.01.2023 составила 650 985 руб. 58 коп. (без учета неустоек), из которых просроченный основной долг - 597 055 руб. 51 коп., просроченные проценты – 53 930 руб. 07 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности являются соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнуты.

16.12.2022 в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 29.01.2021, и 29.12.2022 - по кредитному договору № от 16.11.2021, однако требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче исков в размере 19 592 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 по состоянию на 17.01.2023 в размере 668 222 руб. 13 коп. (без учета неустоек), из которых просроченный основной долг - 617 296 руб. 16 коп., просроченные проценты – 50 925 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 по состоянию на 31.01.2023 в размере 650 985 руб. 58 коп. (без учета неустоек), из которых просроченный основной долг - 597 055 руб. 51 коп., просроченные проценты – 53 930 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 592 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06.03.2023.

Судья С.К. Тришин