УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 678,86 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1000,36 рублей. В обосновании требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № под 11.9 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 30 000 руб. ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом ФИО4, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1. Дочь ФИО5 и сын ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 26 678,86 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 23 425,65 руб., по процентам - 3 253, 21 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а в собственности ФИО3 на период его смерти находилось недвижимое имущество в виде: ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль ВАЗ 21124 и ВАЗ 21061, то просит взыскать с ответчиков, сумму задолженности в размере 26 678,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО7 пояснил, что в настоящее время оспариваемая задолженность погашена АО СК «РСХБ-Страхование». Заявление об отказе от иска банк предъявлять не намерен.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что АО СК «РСХБ-Страхование» денежные средства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" выплатило. Оснований для взыскании с его доверителя государственной пошлины не имеется, поскольку у истца отсутствовали законные основания для обращения в суд с данным иском, при том, что последний не получил отказ от страховой компании о признании смерти ФИО3 не страховым случаем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО3 был предоставлен кредит под 11.9 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условии кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или по рядок их определения, согласно которого: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.11).

Расчет задолженности (л.д.9), свидетельствуют, что ФИО3 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

В дальнейшем, ответчик прекратил выполнять условия соглашения, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 26 678,86 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 23 425,65 руб., сумма процентов- 3 253, 21 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющее в материалах дела свидетельство о смерти.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения нотариуса ФИО4, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1. Дочь ФИО5 и сын ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 ( л.д. 24). С учетом указанного, правовых оснований для взыскания оспариваемой суммы с ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы права, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" после получения сведений о смерти ФИО3, обратилось в АО СК « РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту смерти ФИО3, предоставив все необходимые документы.

АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о том, что для рассмотрения указанного выше заявления, страховой компанией направлен запрос в медицинскую организацию, в связи с чем, сроки рассмотрения заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" будут увеличены.

В ходе рассмотрении дела АО СК « РСХБ-Страхование» признало смерть ФИО3 страховым случаем и выплатило в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" оспариваемую сумму задолженности по кредиту, о чем пояснил представитель истца ФИО7 Также данный представитель указал о том, что заявление об отказе от иска общество заявлять не намерено и наставал на взыскании с истца государственной пошлины, которая была оплачена истцом при обращении в суд с данным иском в размере 1000 рублей 36 коп., поскольку несение данных расходов было необходимо для обращения истца в суд.

В связи с отсутствием в настоящее время задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в т.ч. о взыскании суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 678 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 1000 руб. 36 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая