УИД 08RS0№-65 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании которого указала, что она на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником следующего имущества: трактора марки МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства RU СВ 112685, выданного Инспекцией «Гостехнадзор» <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства СВ №, выданного ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМАЗ 5320, модификация (тип) транспортного средства грузовой платформа, идентификационный номер б/н, 1984 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного АООТ «Элистаагропромхимия» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; прицепа марки ГКБ 8350, модификация (тип) транспортного средства грузовой прицеп, идентификационный номер б/н, 1989 года выпуска, шасси №, регистрационный знак АА1552 08 RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>; мотоцикл марки RACER RC200GY-C2, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2020 года выпуска, двигатель №FML2L087175, шасси № №, цвет зелёный, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО «АКТАС» ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГг. составленного УУП МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4, на основании данного протокола обнаружено и изъято: автомобиль марки КАМАЗ 5320, регистрационный знак <данные изъяты> RUS; трактор синего цвета без куна, марки МТЗ ММ3240-1002015; трактор светлого цвета с коричневым оттиском MT3-ММ32401002015 №; трактор светло синего цвета, отсутствуют колеса, левая и правая дверь, нет лобового и заднего стекла; пресс красного цвета, отсутствуют колеса; пресс красного цвета ПР-145; прицеп от КАМАЗА; мотоцикл RACER черного цвета. Вышеназванные объекты переданы на хранение ответчику ФИО2 Таким образом, указанные документы и транспортные средства находятся у ФИО2, который до настоящего времени уклоняется от передачи ей транспортных средств и иного имущества по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГг. В действиях ФИО2 усматривается злоупотребление правом. Ответчик незаконно удерживает принадлежащую ей собственность, не являясь правомочным владельцем. Несмотря на ее неоднократные обращения и требования возвратить имущество, ответчик отказывается вернуть имущество и документы на технику, нарушая ее законные права как собственника. Просит суд (с учетом уточненных исковых требований) признать незаконным владение ФИО2 ее имуществом, истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащей ей имущество, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, с момента вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда по передаче имущества.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в заявлении простили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив для участия в деле своего представителя ФИО7, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 названного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 301 Кодекса предусмотрено, что, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Из разъяснений п. п. 32, 36 - 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие значимые обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение спорного имущества у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4, обнаружено и изъято: автомобиль марки КАМАЗ 5320, регистрационный знак <данные изъяты> RUS; трактор синего цвета без куна, марки МТЗ ММ3240-1002015; трактор светлого цвета с коричневым оттиском MT3-ММ32401002015 №; трактор светло синего цвета, отсутствуют колеса, левая и правая дверь, нет лобового и заднего стекла; пресс красного цвета, отсутствуют колеса; пресс красного цвета ПР-145; прицеп от КАМАЗА; мотоцикл RACER черного цвета. Вышеназванные объекты переданы на хранение ответчику ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) истица ФИО1 является собственником следующего имущества: трактора марки МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства RU СВ 112685, выданного Инспекцией «Гостехнадзор» <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства СВ №, выданного ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМАЗ 5320, модификация (тип) транспортного сред-ства грузовой платформа, идентификационный номер б/н, 1984 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного АООТ «Элистаагропромхимия» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; прицепа марки ГКБ 8350, модификация (тип) транспортного средства грузовой прицеп, идентификационный номер б/н, 1989 года выпуска, шасси №, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>; мотоцикл марки RACER RC200GY-C2, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2020 года выпуска, двигатель №FML2L087175, шасси № №, цвет зелёный, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО «АКТАС» ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика ФИО7 следует, что спорное имущество действительно находится у ответчика ФИО2, каких-либо правоустанавливающих документов на спорное имущество у него не имеется.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит истице ФИО1, какие-либо основания владения данным имуществом у ответчика ФИО2 отсутствуют, его удержание и фактическое нахождение у ответчика им не оспаривается, учитывая отсутствие между истицей и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, истица ФИО1, являясь законным владельцем данного имущества, в силу положений статьи 301 ГК РФ, вправе истребовать свое имущество у любого лица, незаконно удерживающего его, поэтому необходимо истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 спорное имущество и документы на данное имущество.

Надлежащих доказательств, подтверждающих законное владение ответчиком спорным имуществом, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.

Истицей в исковом заявлении не указано какие ее личные неимущественные права либо нематериальные блага были нарушены действиями ответчика; никаких сведений о характере и причинах физических или нравственных страданий не приведено, как и не подтверждено наличие иных обстоятельств (случаев), предусмотренных законом для компенсации морального вреда, в связи, с чем в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) поручает, а ФИО6 (исполнитель) принимает на себя обязательства на оказание юридических услуг: консультация относительно разрешения спора об обязании вернуть имущество из незаконного владения, составление искового заявления, ознакомление с исковым заявлением, направление искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги. Стоимость оказываемых исполнителем заказчику услуг составляет 40 000 руб.

Распиской от этой же даты подтверждается факт уплаты ФИО1 ФИО6 40 000 руб. по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность ФИО6 на представление ее интересов в судах Российской Федерации со всеми процессуальными правами истца, в том числе, с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

В соответствии с Рекомендациями по оплате труда адвокатов, утвержденными Советом адвокатской палаты Республики Калмыкия (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с измен. от ДД.ММ.ГГГГ) гонорар адвоката за оказание юридической помощи по соглашению устанавливается в следующих размерах: представительство по гражданским делам в суде кассационной инстанции – от 100 000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела представитель исполнителя ФИО6 в интересах истицы составил исковое заявление и предъявил в суд, участвовал в судебных заседаниях, данное дело состоит из 1 тома, иск носит неимущественный характер, в деле один истец, один ответчик.

Устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом объема выполненных работ, категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истицы на оплату юридических услуг в полной сумме 40 000 руб., т.к. данная сумма не носит явно неразумного (чрезмерного) характера.

При разрешении исковых требований о взыскании судебной неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьей 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Принимая во внимание, что стороной истца не представлено доказательств, что ответчик препятствует в истребовании его имущества, то суд полагает, что взыскание судебной неустойки в настоящий момент является преждевременным.

В случае, если решение настоящее решение суда не будет исполнено ответчиком в установленный законом срок, истица вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании судебной неустойки.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать незаконным владение ФИО2 имуществом ФИО1 а именно: трактор марки МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства RU СВ 112685, выданного Инспекцией «Гостехнадзор» <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства СВ №, выданного ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки КАМАЗ 5320, модификация (тип) транспортного средства грузовой платформа, идентификационный номер б/н, 1984 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного АООТ «Элистаагропромхимия» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; прицеп марки ГКБ 8350, модификация (тип) транспортного средства грузовой прицеп, идентификационный номер б/н, 1989 года выпуска, шасси №, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>; мотоцикл марки RACER RC200GY-C2, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2020 года выпуска, двигатель №FML2L087175, шасси № №, цвет зелёный, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО «АКТАС» ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 во владение и освободить от любых препятствий для ее пользования и распоряжения этим имуществом, в том числе передать документы, идентифицирующие спорное имущество (СТС, ПТС) а именно: трактор марки МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства RU СВ 112685, выданного Инспекцией «Гостехнадзор» <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства СВ №, выданного ИГТН <адрес> МСХ Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки КАМАЗ 5320, модификация (тип) транспортного средства грузовой платформа, идентификационный номер б/н, 1984 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты> 08 RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного АООТ «Элистаагропромхимия» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; прицеп марки ГКБ 8350, модификация (тип) транспортного средства грузовой прицеп, идентификационный номер б/н, 1989 года выпуска, шасси №, регистрационный знак АА1552 08 RUS, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>; мотоцикл марки RACER RC200GY-C2, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2020 года выпуска, двигатель №FML2L087175, шасси № №, цвет зелёный, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО «АКТАС» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выданный Целинным РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов