УИД № 23RS0051-01-2022-002048-85 Дело № 2-1506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 05 августа 2021 года и взыскании задолженности по нему в размере 1 603 209,75 рублей, из которых 1 475 559,35 рублей – основной долг, 89 242,09 рублей – проценты за пользование кредитом, 33 282,92 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 125,39 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; о расторжении кредитного договора от 05 августа 2021 года и взыскании задолженности по нему в размере 467 613,24 рублей, из которых 399 738,64 рублей – основной долг, 56 874,4 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 004,65 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 995,55 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 216,05 рублей и 13 876,13 рублей, указав, что ответчику 05 августа 2021 года выдано два кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок до 05 августа 2026 года под 9,5 % годовых, а также в сумме 500 000 рублей на срок до 05 августа 2023 года под 22,9 % годовых. На основании договоров она обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредитов и процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензией о досрочном погашении кредитов, но до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В ее адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда она дважды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от 05 августа 2021 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 05 августа 2026 года под 9,5 % годовых путем перечисления на счет заемщика в банке, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 31 920,48 рублей, последний платеж 05 августа 2026 года в размере 31 791,05 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Как видно из банковского ордера от 05 августа 2021 года, истец свои обязательства выполнил, перечислив ФИО1 указанную сумму на ее счет.

Согласно кредитному договору от 05 августа 2021 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 500 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до 05 августа 2023 года под 22,9 % годовых путем перечисления на счет заемщика в банке, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами минимальными платежами в размере 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договорам направил ФИО1 05 апреля 2022 года требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в срок не позднее 02 мая 2022 года и 19 апреля 2022 года направил требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в срок не позднее 16 мая 2022 года. До настоящего времени ответчик сумму кредитов и процентов не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту от 05 августа 2021 года в последний раз производилась 15 ноября 2021 года в размере 5926,72 рублей основного долга и 16 367,28 рублей процентов по кредиту, 21 февраля 2022 года в счет уплаты процентов со счета ответчика списано 100 рублей.

По состоянию на 23 мая 2022 года ее задолженность перед истцом составляет 1 603 209,75 рублей, из которых 1 475 559,35 рублей – основной долг, 89 242,09 рублей – проценты за пользование кредитом, 33 282,92 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 16 октября 2021 года по 23 мая 2022 года, 5 125,39 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 16 декабря 2021 года по 23 мая 2022 года, начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 кредитного договора от 05 августа 2021 года.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту от 05 августа 2021 года в последний раз производилась 25 октября 2021 года в размере 5338,87 рублей основного долга.

По состоянию на 27 мая 2022 года ее задолженность перед истцом составляет 467 613,24 рублей, из которых 399 738,64 рублей – основной долг, 56 874,4 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 004,65 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26 ноября 2021 года по 27 мая 2022 года, 2 995,55 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 26 ноября 2021 года по 27 мая 2022 года, начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 кредитного договора от 05 августа 2021 года.

В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитные договора, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 должны быть расторгнуты, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05 августа 2021 года в размере 1 603 209,75 рублей и по кредитному договору от 05 августа 2021 года в размере 467 613,24 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 216,05 рублей, исходя из взысканной суммы в 1 603 209,75 рублей и неимущественного требования о расторжении договора, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 876,13 рублей, исходя из взысканной суммы в 467 613,24 рублей и неимущественного требования о расторжении договора, всего 36 092,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от 05 августа 2021 года и от 05 августа 2021 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, , в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05 августа 2021 года в общем размере 1 603 209,75 рублей и по кредитному договору от 05 августа 2021 года в общем размере 467 613,24 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 092,18 рублей, всего 2 106 915,17 рублей (два миллиона сто шесть тысяч девятьсот пятнадцать рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.