Дело № 2-1349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** в результате нарушения п. 8.4. ПДД РФ водителем автомобиля Scania, г/н № **, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Note, г/н № ** под управлением водителя ФИО4

Согласно административному материалу, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В отношении транспортного средства Nissan Note, г/н № ** **.**,** был заключен договор страхования автотранспортных средств по программе страхования «Ремонт у дилера», полис № **. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».

Произошедшее событие признано страховым случаем и на основании заявления страхователя ФИО4, акта осмотра, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,**.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 27, 33-34).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 35, 36, 43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что **.**,** в ..., произошло ДТП с участием автомобилей Scania, г/н № **, под управлением водителя ФИО2, и Nissan Note, г/н № **, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 6).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ФИО4 - Nissan Note, г/н № ** (л.д. 23 оборот-26).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 8.4. ПДД РФ. В отношении виновника вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства Nissan Note, г/н № **, был заключен договор страхования программе страхования «Ремонт у дилера», полис № № **. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория» (л.д. 5).

В связи с повреждением результате ДТП автомобиля Nissan Note, г/н № **, **.**,** ФИО4 обратились к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 5 оборот).

При обращении в страховую компанию был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт обнаружения скрытых повреждений, после чего было выдано направление на ремонт (л.д. 7 оборот, 8).

Истцом случай признан страховым, на основании заказ-наряда от **.**,** АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет ремонта на СТОА ООО «Картель Сервис» (л.д. 9 оборот-12).

Как следует из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО2 в момент совершения ДТП не была застрахована. Собственником транспортного средства по состоянию на **.**,** являлся ФИО5 (л.д. 37-38) Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, ДТП совершено при управлении транспортного средства лицом, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Из указанных же норм следует, что ответчик как причинитель вреда должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный им ущерб.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, анализа представленных доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания возмещения в сумме 160 000 рублей.

Разрешая требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 4), 4 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № **, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.