Дело №2-3507/2023

14RS0035-01-2023-003449-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., с участием прокурора Игнатьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 05.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В суде было установлено, что 23.12.2022 г. в 00 часов 00 минут, ФИО2, находясь в банкетном зале «Ленские столбы» по адресу: г. Якутск, ____, в состоянии алкогольного опьянения нанес побои ФИО1, а именно: ударил кулаком по лицу. Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ № от 23.01.2023 г. установлено, что у ФИО1 обнаружено повреждение характера: ___ и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате этого правонарушения истцу причинен моральный вред, стресс, душевные и нравственные страдания, которые не прошли до настоящего времени. Она, работая ___, при ___, постоянно испытывает боязнь повторения случившегося, опасается мужчин, постоянно находится в стрессовом состоянии, стала нервозной, беспокойной, часто впадает в депрессию. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что она работала ___, 23.12.2022 г. был новогодний корпоратив ___, она убирала тарелки и вдруг ни с того, ни с сего, без какой-либо причины ранее незнакомый ей мужчина, клиент ударил ее по лицу кулаком. Она испытала ___. Она не оформляла больничный, т.к. ей нужны были деньги, она ходила так неделю, прикрыв ___. После случившегося она боится посетителей, испытала сильный шок и депрессию.

Ответчик ФИО2 требования истца признал частично, пояснив, что свою вину в нанесении удара официантке он признает, принес ей извинения, но она не хочет с ним разговаривать. В тот день был новогодний корпоратив ___, получает заработную плату в размере ___ тыс. руб. У него у самого есть ___, оплачивает кредиты. Он не может объяснить причину почему он ударил девушку-___ Ударил просто без причины, он был пьян. Он думает, что размер компенсации морального вреда истицей завышен, просил принять во внимание его семейное и материальное положение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив и исследовав материалы данного дела, а также материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами данного дела, а также материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, что 23.12.2022 г. в 00 часов 00 минут, ФИО2, находясь в банкетном зале «Ленские столбы» по адресу: г. Якутск, ____, в состоянии алкогольного опьянения нанес побои ФИО1, а именно: ___.

Заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ № от 23.01.2023 г. установлено, что у ФИО1 обнаружены повреждения характера: ___, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 05.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловалось.

В силу части 3 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

При таком положении, в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца, фактические обстоятельства дела, исходя из нравственных страданий, тяжести причиненной травмы, отсутствию документально подтвержденных последствий от полученных побоев, фактических обстоятельств дела, индивидуальные особенности потерпевшей, отсутствие какой-либо причины, повода для нанесения удара кулаком по лицу девушки, работающей официанткой, нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения, степень эмоционального потрясения истца и ее нравственных страданий, принимая во внимание и тот факт, что ответчик каких-либо мер к возмещению причиненного истцу вреда не принимал, а также семейное и материальное положение ответчика, находящегося в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 26.04.2023 года.