Дело № 2а-5266/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-005765-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре Кальней М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №, а также о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства № не организации работы подразделения судебных приставов.

В суд от представителя административного истца ООО «Приоритет» ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме, при этом указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу понятны. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Приоритет» ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании бездействий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании бездействий незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Г.М. Васильева