77RS0013-02-2024-003146-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2025 по иску адрес «Финангсовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску фио к адрес «Финансовые системы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00013477/04 от 20.04.2023г. Предмет лизинга – EXEES IX 2022, VIN: VIN-код (п. 1.6 договора), передан лизингополучателю в соответствии с условиями договора лизинга. Договор лизинга заключен в порядке присоединения к Правилам лизинга транспортных средств, размещенным в интернете по адресу https://azurdive.ru/. В соответствии с п. 2.8. договора лизинг лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Согласно приложению № 1 к договору (график лизинговых платежей) сторонами определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 30 числа последующего месяца или последнего числа месяца в случае отсутствия указанного числа в месяце. В соответствии с п. 6.8. правил лизинга в случае расторжения договора любой неполный период пользования предметом лизинга в последнем месяце считается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные графиком платежей за последний месяц действия договора, в полном объеме независимо от фактического срока пользования предметом лизинга в указанном месяце. По состоянию на 07.03.2024г. задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам договора лизинга перед лизингодателем составляет сумма В соответствии с п. 2.17. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных платежей лизингополучатель обязуется оплачивать лизингодателю неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 07.03.2024г. размер неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга составляет сумма Пунктом 3.11. договора лизинга установлено, что в случае, если у лизингополучателя имеется просрочка в оплате любых платежей (вне зависимости от срока) и/или нарушение иного предусмотренного договором и/или Правилами лизина обязательства по любому заключенному между лизингодателем и лизингополучателем договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе за счет лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия лизингополучателя) вступить во владение предметом лизинга, перевезти предмет лизинга в любое удобное для лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора, манипулятора и/или любого иного технического приспособления, а также расторгнуть договор лизинга. Между Истцом и ООО «Финансовые решения» был заключен договор оказания услуг № 6-ФР по возврату предметов лизинга от 01.09.2023г. По факту расторжения договора лизинга в адрес ООО «Финансовые решения» было выдано поручение заказчика № КНС от 15.01.2024г. 29.01.2024г. был подписан отчет по указанному поручению, согласно которому стоимость услуг исполнителя составила сумма, из которых стоимость услуг составила сумма, вознаграждение исполнителя – сумма Счет на оплату от 05.03.2024г. был выставлен ответчику 06.03.2024г., однако требования удовлетворены не были. В связи с длящимися просрочками по оплате лизинговых платежей и неустойки лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 15.01.2024г.. Уведомление о расторжении (претензия) № 431 от 15.01.2024г. направлено лизингополучателю посредством электронной почты и Почты России 15.01.2024г., до настоящего момента требования лизингодателя не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 0,3% от суммы основного долга с 08.03.2024г. по день исполнения решения суда, расходы на процедуру изъятия предмета лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

фио обратился в суд со встречным иском к адрес «Финансовые системы» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2023г. предмет лизинга был передан истцу по встречному иску. Несмотря на надлежащее и своевременное исполнения истцом по встречному иску обязательств по договору лизинга № 00013477/04 от 20.04.2023г., предмет лизинга – EXEES IX 2022, VIN: VIN-код, в январе 2024г. без какого-либо уведомления предмет лизинга был изъят. Поскольку договор лизинга был расторгнут, авансовый платеж в размере сумма подлежит возврату истцу по встречному иску. Также подлежат возврату денежные средства в размере сумма Истец по встречному иску просит суд взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску денежные средства в размере сумма, сумму авансового платежа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это существо за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст.11 Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона о лизинге и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 11 Федерального закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к сокращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00013477/04.

Предмет лизинга – EXEES IX 2022, VIN: VIN-код (п. 1.6 договора), передан лизингополучателю в соответствии с условиями договора лизинга 27.04.2023г. на основании акта приема-передачи предмета лизинга.

Договор лизинга заключен в порядке присоединения к Правилам лизинга транспортных средств, размещенным в интернете по адресу https://azurdive.ru/.

В соответствии с п. 2.8. договора лизинг лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно приложению № 1 к договору (график лизинговых платежей) сторонами определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 30 числа последующего месяца или последнего числа месяца в случае отсутствия указанного числа в месяце.

В соответствии с п. 6.8. правил лизинга в случае расторжения договора любой неполный период пользования предметом лизинга в последнем месяце считается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные графиком платежей за последний месяц действия договора, в полном объеме независимо от фактического срока пользования предметом лизинга в указанном месяце.

По состоянию на 07.03.2024г. задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам договора лизинга перед лизингодателем составляет сумма

В соответствии с п. 2.17. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных платежей лизингополучатель обязуется оплачивать лизингодателю неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 07.03.2024г. размер неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга составляет сумма

Пунктом 3.11. договора лизинга установлено, что в случае, если у лизингополучателя имеется просрочка в оплате любых платежей (вне зависимости от срока) и/или нарушение иного предусмотренного договором и/или Правилами лизина обязательства по любому заключенному между лизингодателем и лизингополучателем договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе за счет лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия лизингополучателя) вступить во владение предметом лизинга, перевезти предмет лизинга в любое удобное для лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора, манипулятора и/или любого иного технического приспособления, а также расторгнуть договор лизинга. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются лизингодателем за счет лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные лизингодателем расходы, связанные с лишением лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга не позднее 10 календарных дней с момента получения лизингодателем соответствующей претензии и/или счета о необходимости возмещения расходов лизингодателя

В связи с длящимися просрочками по оплате лизинговых платежей и неустойки лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 15.01.2024г.

Уведомление о расторжении (претензия) № 431 от 15.01.2024г. направлено лизингополучателю посредством электронной почты и адрес 15.01.2024г., до настоящего момента требования лизингодателя не исполнены.

Между истцом и ООО «Финансовые решения» был заключен договор оказания услуг № 6-ФР по возврату предметов лизинга от 01.09.2023г. По факту расторжения договора лизинга в адрес ООО «Финансовые решения» было выдано поручение заказчика № КНС от 15.01.2024г.

29.01.2024г. был подписан отчет по указанному поручению, согласно которому стоимость услуг исполнителя составила сумма, из которых стоимость услуг составила сумма, вознаграждение исполнителя – сумма

Счет на оплату от 05.03.2024г. был выставлен ответчику 06.03.2024г., однако требования удовлетворены не были.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В договоре финансовой аренды (лизинга) согласованы все существенные условия, данный договор заключен сторонами на основании Правил лизинга транспортных средств, стороны подтвердили, что договор лизинга заключается сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, лизингополучатель подтвердил, что осознает суть подписываемого договора лизинга и обстоятельства его заключения и у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, о чем имеется его собственноручная подпись.

Факт принадлежности ответчику по первоначальному иску подписи в договоре лизинга им не оспаривается.

Разрешая требования встречного иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.п.3.2-3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

При заключении договора лизинга лизингодателем заключались договоры ОСАГО, КАСКО, трекера (Охранная система слежения).

На страховой полис ОСАГО ХХХ № 0309746396 от 24.04.2023г. страховая компания адрес страхование, было затрачено сумма

На страховой полис КАСКО № 315-77-071404-23 от 26.04.2023г. страховая компания адрес страхование, было затрачено сумма

На предмет лизинга была установлена система телематики (слежение за передвижением) от ООО «АВО Телематика», затраты на покупку и установку составили сумма

Предмет лизинга куплен у ООО «Фаворит ФИО2» по договору купли-продажи предмета лизинга № 00013477/04-ДКП от 20.04.2023г. за сумма

21.02.2024г. изъятый предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № 21-02-24.01-КП за сумма

Таким образом, итоговая обязанность лизингополучателя по сделки составляет сумма, исходы из расчета сумма (лизинговые платежи за вычетом аванса) + сумма (стоимость возвращенного предмета лизинга) – сумма (размер финансирования) – сумма (плата за финансирование) – сумма (убытки).

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Оснований для применения к правоотношениям сторон по договору лизинга Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку согласно п.3.15 договора лизинга лизингополучатель обязуется использовать предмет лизинга исключительно в предпринимательских целях, строго по его прямому назначению, указанному в договоре лизинга.

Таким образом, спорный автомобиль был передан истцу по встречному иску для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных или семейных нужд, в связи с чем положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № 00013477/04 от 20.04.2023г. в размере сумма, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей, предусмотренных договором, с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

С ответчика по первоначальному иску также подлежит взысканию неустойка в размере 0,3 % от суммы основного долга сумма, начиная с 28.03.2024г. по день исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с п.3.11 договора с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы на процедуру изъятия предмета лизинга в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» неустойку в размере 0,3% от суммы основного долга сумма начиная с 28.03.2025 года по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» расходы на процедуру изъятия предмета лизинга в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к адрес «Финансовые системы» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья фио