70RS0005-01-2023-002374-95

Дело №2-2073/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 ноября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола, аудиопротокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1

помощника прокурора Гориной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях (далее МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях) обратилось с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также земельным участком, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером <адрес>; снятии ответчика с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что решением Томского районного суда Томской области от 08.02.2022 №2-93/2022 в доход Российской Федерации обращено жилое здание площадью 228,4 кв.м, с кадастровым номером <адрес> а также земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером <адрес>. Право собственности Российской Федерации на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 31.07.2023. Согласно ответу ОМВД России по Томскому району ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> Решением Томского районного суда Томской области установлено, что ФИО2 по данному адресу: Томская область, Томский район, Спасское сельское поселение, <...> в настоящий момент не проживет, и никогда не проживала, имеет иной адрес регистрации и постоянное место жительство. При рассмотрении дела №2-93/2022 ФИО2 проживала в Киргизии. В соответствии положением об МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, утвержденным приказом Росимущества № 472 от 19.12.2016, на МТУ возложены функции по управлению федеральным имуществом и осуществлении от имени Российской Федерации полномочий собственника на территории Томской области.

Представитель истца МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: <адрес>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, извещение считается доставленным, а ответчик надлежащим образом извещенным, поскольку не получил извещение по зависящим от него обстоятельствам.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно информации ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области от 04.05.2023, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

Решением Томского районного суда Томской области от 08.02.2022, исковое заявление и.о. прокурора Томской области Дружинина М.В. к ФИО3 и ФИО2 об обращении в доход государства имущества: жилого дома и земельного участка, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы - удовлетворено. Судом постановлено:

Обратить в доход Российской Федерации жилое здание площадью 228,4 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, а также земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <адрес> занятый вышеуказанным жилым зданием, путем передачи в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на жилое здание площадью 228,4 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, а также на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, занятый вышеуказанным жилым зданием.

Указанным решением суда установлено отсутствие оснований для признания права собственности на спорное имущество, так как имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым разрешен вопрос о природе данного имущества как полученного преступным путем и подвергнутого конфискации с обращением в собственность государства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН от 31.07.2023 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано 31.07.2023.

Какого-либо соглашения, заключенного между собственником жилого дома и ответчиком, о пользовании указанным жилым помещением не имеется, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского и жилищного законодательства, фактом прекращения прав ответчиком в отношении спорного жилого помещения и земельного участка после их отчуждения в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абз 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившуюся <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым домом с кадастровым номером <адрес> и земельным участком с кадастровым номером <адрес>

В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, родившейся <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, родившейся <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2023

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2073/2023