УИД 31RS0016-01-2022-004738-721 Дело № 2-3789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием представителя истца по доверенности С.Н.В.., в отсутствие ответчика А.Е.Ф..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» к А.Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» обратился в суд с иском о взыскании с А.Е.Ф.. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков возврата займа и понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата.2020г. он заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставил ему денежные средства в общей сумме 592888,16 рублей.

Обязательства по возврату займа А.Е.Ф.. нарушены. Денежные средства не возвращены в установленный законом срок.

Представитель истца по доверенности С.Н.В.. в суд явилась, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Отчет Почты России от 28.07.2022г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес ответчика и с отметкой о неудачной попытке вручения имеется в материалах дела.

О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик А.Е.Ф.. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца С.Н.В.., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом и А.Е.Ф.. подтверждается Договором займа № от дата.2020г. денежных средств на оплату приобретения в собственность жилого помещения в МКР «Новая жизнь» с процентами 2,5% годовых, со сроком возврата до 31.05.2024г.

Согласно условиями Договора займа № от дата.2020г. КПК «Новая жизнь» предоставил А.Е.Ф.. целевой заем на оплату приобретения в собственность жилого помещения в МКР «Новая жизнь» (многоквартирный 5-этажный жилой дом) в сумме 592888,16 руб. под 2,5% годовых со сроком возврата займа до 31.05.2024г. Денежные средства передаются заёмщику путём зачисления на счет Заёмщика, либо другим, не запрещенным законодательством РФ, способом.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В подтверждение заявленных исковых требований и факта передачи денежных средств стороной истца в материалы настоящего гражданского дела представлен договор займа между сторонами с личной подписью заёмщика, ответчика по настоящему делу.

Таким образом, займодавец обязательства перед заемщиком о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств ответчиком нарушены срок и порядок возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком заем своевременно не возвращен, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), имеющих компенсационную природу.

24.12.2021г. мировым судьей судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с должника А.Е.Ф.. задолженности по Договору займа № от дата.2020г. по состоянию на 11.11.2021г. в размере 276491,85 руб., а также расходов по уплате государственно пошлины в размере 2982,46 руб.

08.02.2022г. определением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода Воробьевым Н.Н. отменен судебный приказ на основании потупившего возражения А.Е.Ф.., не согласной с размером задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2022г. составляет 139140,52руб., из которых: основной долг 123783,55 руб.; проценты за пользование займом 4017,55 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии с п.п. 1 п. 13 индивидуальных условий Договора 11339,42 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически правильным, основанным на индивидуальных условиях Договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3983,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с А.Е.Ф., дата года рождения, уроженки адрес Белгородской области, паспорт: данные, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» ИНН: №, ОГРН:№, задолженность по договору займа № от дата 2020 года в сумме 139140 руб. 52 коп. (сто тридцать девять тысяч сто сорок рублей 52 коп.), из которых: 123783 руб. 55 коп.- основной долг; 4017 руб. 55 коп.- проценты за пользование займом; 11339 руб. 42 коп.- неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии с пп.1 п.13 Индивидуальных условий договора, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3983 рубля (три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения составлен 15.08.2022.

Решение17.08.2022