Дело №2-1602/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ... в сумме 74476,42 руб., из которых: сумма основного долга – 18 887,85 руб., проценты за пользование займом по договору цессии – 14 904,15 руб., штраф (неустойка) – 2 908,72 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 37 775,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 351 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 00.00.0000 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключён кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 19 250 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 00.00.0000 ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по кредитному договору от 00.00.0000 ... ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № .... ООО «МинДолг» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 00.00.0000 мировой судья судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от 00.00.0000.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в части основного долга, в остальной части с иском не согласилась.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На момент заключения договора микрозайма, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентировались Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 19 250 руб. со сроком действия до 00.00.0000 под 342,544% годовых. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 3072 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула.
Согласно п.13 договора, кредитор имеет право уступить права (требования) по настоящему договору третьим лицам.
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
00.00.0000 ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по кредитному договору от 00.00.0000 ... ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №....
Согласно п.7 договора займа, заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28-дневного срока после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится уменьшение размера платежей без изменения их периодичности и количества.
Как следует из материалов дела, доказательств тому, что ответчиком кредитору заявление (уведомление) о полном досрочном погашении кредита по договору в письменном виде было направлено, не представлено. Таким образом, истцом не соблюдены требования закона и договора по уведомлению должника о досрочном погашении кредита.
Из представленного договора займа от 00.00.0000 ... следует, что займ выдан сроком с 00.00.0000 по 00.00.0000, с уплатой долга и процентов согласно графику платежей. Из данного графика следует, что платежи ответчицей должны были производиться в размере 3072 руб. каждые две недели месяца, последний платеж должен был быть осуществлен 00.00.0000.
С заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке истец обратился 00.00.0000 о чем свидетельствует копия штампа на конверте.
Судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 вынесен 00.00.0000 и отменен 00.00.0000.
Согласно условиям договора уплата суммы займа и процентов за пользование заемщиком производится 12 платежами (два раза в месяц) в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 3072 руб.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа.
В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Указанное условие согласовано с заемщиком в пункте 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Как следует из расчета исковых требований за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга ответчику начислена как неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, так и проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 14 904,15 руб.
Проценты за пользование займом также начислены за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 62 987,20 руб. и добровольно снижены истцом до 37 775,7 руб.
Таким образом истцом не соблюдено положение пункта 12 договора займа, согласно которому проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Поскольку неустойка начислена за период с 00.00.0000 по 24.05.2018г., то проценты за пользование займом за указанный период начислению не подлежат, могут быть взысканы лишь с 00.00.0000 по 01.12.2024г., следовательно нет оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 14 904,15 руб., указанные требования удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 775,7 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как указанная сумма не превышает трехкратный размер суммы займа (18887,85*3=56 663,55 руб.)
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, с ФИО1 подлежит взысканию основной долг 18 887,85руб., проценты на сумму займа 37 775,7 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 908,72 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер неустойки с 2908,72 руб. до 1000 руб. Принимая указанное решение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, повлекшие нарушение заемщиком своих обязательств, а также соразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом снижения их размера до 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000, паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "МинДолг", ИНН <***>, задолженность по договору займа от 00.00.0000 ... в размере 66014,55 руб., в том числе основной долг – 18 887,85 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 37 775,7 руб., неустойка – 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья п/п Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025
Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева Решение не вступило в законную силу 04.07.2025 секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья ______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1602/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002002-60) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.