Решение по делу № 2-4479/2022 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Гр. дело № 2- 815/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006810-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнкасКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата., заключенного между ООО «МКК «Финансовая компания» и ФИО2, умершим дата, в размере 18 347 руб. 42 коп., в том числе: 6000 рублей – сумма основного долга, 12 347 руб. 42 коп.– задолженность по выплате процентов за пользование займом с дата., а также оплаченной госпошлины в размере 733 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата. между «МКК «Финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор займа -----, согласно условиям которого кредитор обязался выдать сумму займа в размере 6000 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, пени и проценты за пользование займом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. В последующем истцу стало известно, что ФИО2 умер дата. Наследником умершего заемщика является ФИО1. Задолженность по договору займа составляет в размере 18 347 руб. 42 коп., в том числе: 6000 рублей – сумма основного долга, 12 347 руб. 42 коп.– задолженность по выплате процентов за пользование займом с дата. Договором уступки права требования от дата ООО «МКК «Финансовая компания» уступило ООО «ИнкасКоллект» право требования по договору займа ----- от дата.

ООО «ИнкасКоллект», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. между «МКК «Финансовая компания» и ФИО4 был заключен договор займа ----- на сумму 6 000 руб. сроком на ------ календарных дней до дата. При этом процентная ставка за пользование займом составила 730% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составила 182,5 % годовых. Согласно п. 12 договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от дата

При заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано (п. 13 договора).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между ООО «МКК «Финансовая компания» и ООО «ИнкасКоллект» заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа ----- от дата в полном объеме.

Согласно выписке к договору уступки прав требования от дата из перечня передаваемой задолженности к договору уступки прав требования значится ФИО2 по договору займа ----- от дата.

Судом установлено, что ФИО2, дата. рождения, на день смерти проживавшей по адресу: адрес, умер дата., что подтверждается Свидетельством о смерти ----- от дата.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Нотариального округа г.Чебоксары, наследником наследственного имущества после смерти ФИО2 является ФИО1 ФИО7.

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства наследодателя, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся.

Из наследственного дела, представленного суду нотариусом, следует, что наследственного имущества, принятого наследником (ответчиком по делу) достаточно для погашения долга по договору займа, заключенному наследодателем.

Судом установлено, что остаток задолженности по договору займа составляет в размере 18 347 руб. 42 коп., в том числе: 6000 рублей – сумма основного долга, 12 347 руб. 42 коп.– задолженность по выплате процентов за пользование займом с дата.

Судом проверен расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, основанным на законе и материалах дела.

Судом были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ Российской Федерации), в соответствии с требованиями частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Принимая решение, суд также учитывает, что размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО1

Исходя из положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с наследника.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ------.) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ----- от дата. в сумме 18 347 руб. 42 коп., в том числе:

6 000 руб. – основной долг,

12 347 руб. 42 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с дата.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт ------.) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 733 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2023г.

Судья Н.И. Филиппова