Дело № 2-240/2023 (2-5262/2022)

УИД 27RS0001-01-2022-005820-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Хоменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО13, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просило взыскать ущерб в порядке регресса в размере 226 305,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС «Freightliner» (грузовой) г.р.з. № под управлением водителя собственника ФИО7 и «Mazda Bongo» г.р.з. № под управлением и по вине водителя ФИО2 (собственник ФИО1). Гражданская ответственность виновника ДТП в САО «ВСК», страховой полис № №. Признав указанное ДТП страховым случаем истец произвел выплату ФИО7 страховую выплату в размере 226 305,50 руб.. Согласно материалам о ДТП ФИО2 на момент ДТП находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем к истцу страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в порядке подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что явилось основанием для предъявления иска к наследникам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО1, ФИО12, ФИО3.

В судебное заседание стороны извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС «Freightliner» (грузовой) г.р.з. № под управлением водителя собственника ФИО7 и «Mazda Bongo» г.р.з. № под управлением и по вине водителя ФИО2 (собственник ФИО1). Гражданская ответственность виновника ДТП в САО «ВСК», страховой полис № №.

Из постановления по об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Mazda Bongo» регистрационный знак №, двигалась в <адрес>, со стороны: <адрес> в сторону ул. <адрес>, в районе <адрес> не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с грузовым тягачам «Fmghitmero» г.р.з. № под управлением ФИО8 В результате дорожно- транспортного происшествия, водитель автомобиля «Mazda bongo» г.р.з. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, на освоении которого последний произвел выплату страхового возмещения в размере 226 305,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального при правопреемства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, открывшегося после смерти ФИО2, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти являются: мать ФИО3, муж ФИО1, сын ФИО5, которыми по наследству принято следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> «А», стоимость которого превышает 226 305,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, открывшегося после смерти ФИО11, следует, что наследником по закону после его смерти, принявшим наследство является: отец ФИО1, которым по наследству принято следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> стоимость которого превышает 226 305,50 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из сведений, представленных САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 226 305,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку после умершей ФИО2, а также ее наследника принявшего наследство ФИО5 вступили в права наследования два наследника, то указанная сумма ущерба в порядке регресса должна быть взыскана с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1, ФИО3 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб в порядке регресса в сумме 226 305,50 руб..

Принимая во внимание указанное, суд, с учетом размера подлежащей взысканию с соответчиков ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в сумме 226 305,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 03.03.2023 года

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)