Решение по делу № 2-2289/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-2289/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-002637-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 03 июня 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ФИО5 на следующих условиях:

- сумма займа: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- срок возврата: 01 августа 2022 г.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается п. 2 договора займа от 03.06.2022 г. № <адрес>8.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, более того злостно уклоняется от возврата долга.

27 февраля 2025 г. Истец направил Ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

При попытке урегулирования спорного вопроса, а также с целью составления и подачи искового заявления Истец понес расходы, которые просит взыскать с Ответчика.

За предоставленные юридические услуги ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от 25.02.2025 г. № оплачено юристу 6 000 (шесть тысяч) рублей, из которых 2 000 (две тысячи) рублей - за консультацию и составление претензии, 4 000 (четыре тысячи) рублей - за составление искового заявления в суд. Данные расходы подтверждаются чеком от 26.02.2025 г. (2 000 рублей) и чеком от 17.03.2025 г. (4 000 рублей).

Кроме того при подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа от 03.06.2022 г. № <адрес>8 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования ФИО1 основаны на том, что 03 июня 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № <адрес>8 на следующих условиях: сумма займа:

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- срок возврата: 01 августа 2022 г.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается п. 2 договора займа от 03.06.2022 г. № <адрес>8. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, более того злостно уклоняется от возврата долга.

Так как Истец не обладает познаниями в области юриспруденции, то она была вынуждена обратиться к специалисту для получения консультации, составления претензии и искового заявления в суд по вопросу взыскания задолженности по договору займа. За предоставленные юридические услуги ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от 25.02.2025 г. № оплачено юристу 6 000 (шесть тысяч) рублей, из которых 2 000 (две тысячи) рублей - за консультацию и составление претензии, 4 000 (четыре тысячи) рублей - за составление искового заявления в суд. Данные расходы подтверждаются чеком от 26.02.2025 г. (2 000 рублей) и чеком от 17.03.2025 г. (4 000 рублей). Кроме того при подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств по вышеуказанному договору не оспаривался, какие-либо доказательства относительно погашения кредитных обязательств не представлено.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 5 500 руб., которые подтверждаются платежными поручениями, а также расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО6 №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО7 №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.06.2022 г. № <адрес>8 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.