№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Меркулова А.С.,
изучив при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2023 уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Нарушение правил территориальной подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25.2 постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Таким образом, местом совершения инкриминируемого ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место расположения банка, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства.
Как следует из обвинительного заключения, местом расположения банкомата ПАО «Сбербанк» №, с которого ФИО1 провела операцию по выдаче денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты «МИР» № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшей ФИО3, расположен по адресу: <адрес>.
В связи с вышесказанным рассмотрение настоящего уголовного дела не подсудно Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, недопущение нарушений принципов правосудия суд считает необходимым передать уголовное дело в отношении ФИО2 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.С. Меркулова
Копия верна
Судья