дело № 2-1-1600/2023
40RS0001-01-2023-001606-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 26 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что 10.10.2021 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице выданы денежные средства в размере в размере 70 000 рублей. По условиям договора займа ответчица приняла на себя обязательства возвратить банку в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа в срок ответчицей не исполнены. Согласно условиям договора уплата процентов за пользование займом составляет 0,53% за каждый день пользования займом. 27.06.2023 года между <данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования. 16.10.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, впоследствии данный судебный приказ был отменён. ООО «Защита онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 10.10.2021 года за период с 10.10.2021 года по 27.06.2023 года в размере 156 535 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 70 копеек.
Истец ООО «Защита онлайн» извещённое о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 10.10.2021 года между <данные изъяты>» и ответчицей заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей, с размером процентной ставки 193,472% годовых, сроком до 09.10.2022 года (том 1 л.д. оборот л.д. 9-11).
Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей.
Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.
27.06.2023 года между <данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №№, согласно которому, банк уступил истцу права требования на задолженность ответчицы по кредитному договору.
06.09.2023 года мировым судьей судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № от 10.10.2021 года, за период с 10.10.2021 года по 27.06.2023 года, в размере 156 535 рублей (том 1 л.д. 55). На основании поступивших от ответчицы возражений, 16.10.2023 года, названный судебный приказ отменён (том 1 л.д. 59).
Из представленного суду расчёта задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчицы составляет 156 535 рублей, из которых: 69 685 рублей 48 копеек – основной долг, 86 849 рублей 52 копейки – проценты (том 1 оборот л.д. 6).
Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 4 330 рублей 70 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.10.2021 года за период с 10.10.2021 года по 27.06.2023 года в размере 156 535 (ста пятидесяти шести тысяч пятисот тридцати пяти) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 70 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шаркунов
Заочное решение в окончательной форме составлено 10.01.2024 года.