Решение по делу № 2-2921/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2921/2023

16RS0047-01-2023-002565-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Титовой ФИО11, Титову ФИО12, Титову ФИО13 о взыскании задолженности, обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности, обращения взыскания. В обоснование своих требований истец указал, что 16.04.2022г. между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 ... г.р.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 658654,05 руб. под 26,49%годовых, на срок 60. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог Банка транспортное средство LADAGranta, темно-серый, 2019, ХТА219110К0329468. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность возникла 19.07.2022, и по состоянию на 16.02.2023г. общая задолженность перед Банкомсоставляет 734003,07 руб., из которых просроченные проценты 87349,21 руб., просроченная ссудная задолженность 642035,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2123,50 руб., неустойка на просроченные проценты 1322,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 559,42 руб., комиссия за смс-информирование 612,90 руб.

ФИО1 умер ....

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 734003,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16540,03 руб. Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство ..., темно-серый, 2019, ...

Определением от 13.06.2023. в качестве соответчиков привлечены Титова ФИО14, Титов ФИО15, Титов ФИО16.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на вынесения заочного решения согласился.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, ранее представлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.04.2022г. между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 ... г.р.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог Банка транспортное средство ..., темно-серый, 2019, ....

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано под номером ... от 17.04.2022г.

Истцом указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность возникла 19.07.2022., и по состоянию на 16.02.2023г. общая задолженность перед Банкомсоставляет 734003,07 руб., из которых просроченные проценты 87349,21 руб., просроченная ссудная задолженность 642035,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2123,50 руб., неустойка на просроченные проценты 1322,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 559,42 руб., комиссия за смс-информирование 612,90 руб.

Титов ФИО17 умер ..., что подтверждается справкой Управление ЗАГС ИК МО ... РТ от 24.03.2023г.

Наследственное дело не заводилось.

Из ответа Управления ЗАГС ИК МО г.Казани РТ от 31.05.2023г. следует, что Титов ФИО18 зарегистрировал .... брак с ФИО5 (после заключения брака Титова) ФИО2. От брака родились двое сыновей Титов ФИО19 ....р. и Титов ФИО20 ... г.р.

Титов ФИО21, Титова ФИО22, Титов ФИО23, Титов ФИО24 зарегистрированы по адресу: РТ, ....

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 67,70 рублей, хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Сбербанк», транспортное средство ..., темно-серый, 2019, ..., г/н ... (стоимость 614531 рубль), а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: РТ, .... (стоимость 1/4 доли 133425,13 рублей).

Таким образом, поскольку ответчики совместно проживали и были зарегистрированы на день смерти с ФИО1, то они фактически вступили в права наследования к имуществу умершего ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пп. 60, 61, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросыпризнаниянаследниковпринявшиминаследство,определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Следовательно, ответчики ФИО6 по настоящему отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 748 023,83 рублей.

Таким образом, суд признает наследственным имуществом денежные средства в размере 67,70 рублей, хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Сбербанк», транспортное средство ..., темно-серый, 2019, ..., г/н ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: РТ, .... и считает необходимым взыскать солидарно ответчиков ФИО6 в пользу истца задолженность в размере 734003,07 рублей.

Суд, установив основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, а также учитывая сумму задолженности по данному договору, а также длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество вышеуказанное транспортное средство путем реализации с публичных торгов.

По вышеуказанным обстоятельствам МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от гражданско-правовой ответственности освобождается.

Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу расходы в виде государственной пошлины в размере 16540,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом умершего Титова ФИО25 денежные средства в размере 67,70 рублей, хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Сбербанк», транспортное средство ..., темно-серый, 2019, ..., г/н ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: РТ, ....

Взыскать солидарно с Титовой ФИО26 паспорт гражданина РФ серии ...., Титова ФИО27 паспорт гражданина РФ серии ...., Титова ФИО28 паспорт гражданина РФ серии ...., в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН ..., ОГРН ..., денежные средства в размере 734003 рубля 03 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Титова ФИО29, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 540 рублей 03 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., темно-серый, 2019, ..., г/н ... путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.