Решение по делу № 2-3007/2025 от 09.12.2025 - о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п.1,2,4 раздела 1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 411 990 рублей (для приобретения автомобиля) сроком на 84 месяца со взиманием платы в размере 24% годовых за пользование кредитом, а заемщик, в соответствии с п.6 договора, обязалась возвратить кредит 84-мя ежемесячными платежами по 34 803 рубля каждого 18 числа месяца.

Согласно п.12 раздела 1 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии п.п.3.1-3.2 раздела 3 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет 1 358 000 рублей.

В соответствии с п.6.6 Приложения № к Общим условиям представления АО «ФИО6» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия договора залога автомобиля «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный Автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 411 990 рублей.

ФИО2 по договору купли-продажи приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариальный реестр внесена запись о регистрации уведомления о залоге движимого имущества №, согласно которой: предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – АО «ФИО6».

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в АО «ФИО6» ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла и с июня 2024 года допускала систематические просрочки платежей.

Согласно выписке по счету с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед банком составляет 1 421 874,33 рубля, из которых:

-просроченный основной долг – 1 304 262,86 рублей;

-просроченные проценты – 100 889,42 рублей;

-неустойка - 16 722,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 досудебное требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту в связи с нарушением условий кредитного договора, однако ответчица оставила требования банка без исполнения.

АО «ФИО6» просит:

-взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 421 874,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 219 рублей;

-обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в целях исполнения просроченного денежного обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 018 500 рублей.

Истец – АО «ФИО6», извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 извещенная надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ФИО6» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п.1,2,4 раздела 1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 411 990 рублей (для приобретения автомобиля) сроком на 84 месяца со взиманием платы в размере 24% годовых за пользование кредитом, а заемщик, в соответствии с п.6 договора, обязалась возвратить кредит 84-мя ежемесячными платежами по 34 803 рубля каждого 18 числа месяца.

Согласно п.12 раздела 1 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 411 990 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, так как, в нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в АО «ФИО6», с июня 2024 года допускала систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 досудебное требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту в связи с нарушением условий кредитного договора, однако ответчица оставила требования банка без исполнения.

Согласно выписке по счету с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед банком составляет 1 421 874,33 рубля, из которых:

-просроченный основной долг – 1 304 262,86 рублей;

-просроченные проценты – 100 889,42 рублей;

-неустойка - 16 722,05 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 421 874,33 рубля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариальный реестр внесена запись о регистрации уведомления о залоге движимого имущества №, согласно которой: предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – АО «ФИО6».

Таким образом, в судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога автомобиля между истцом и ответчицей в надлежащей форме.

В соответствии п.п.3.1-3.2 раздела 3 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет 1 358 000 рублей.

В соответствии с п.6.6 Приложения № к Общим условиям представления АО «ФИО6» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия договора залога автомобиля «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный Автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

С учетом вышеизложенного суд считает обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в целях исполнения просроченного денежного обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 018 500 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом АО «ФИО6» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 49 219 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчице пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 49 219 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО6» /ИНН № ОГРН №/ к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ/ о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 421 874 /один миллион четыреста двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят четыре/ рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 219 /сорок девять тысяч двести девятнадцать/ рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в целях исполнения просроченного денежного обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 018 500 /один миллион восемнадцать тысяч пятьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо