Дело № 2а-116/2023 (2а-3034/2022)

УИД 74RS0017-01-2022-003889-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссии Златоустовского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» (далее – Военный комиссариат Челябинской области), Призывной комиссии Златоустовского городского округа (далее – Призывная комиссия ЗГО), в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

признать незаконным решение (заключение) призывной военно врачебной комиссии города Златоуста и Кусинского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований;

обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запас Вооруженных Сил РФ, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абз. 6 пункта 1 статьи 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета (л.д. 4-9,53-58).

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Златоуста и Кусинского района с 2019 года. При прохождении в 2019 году призывной военно-врачебной комиссии ему был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 1 степени», он был признан не пригодным к военной службе. При этом ФИО1 не выдавалось удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу Военном комиссариате г.Златоуста. Последний раз он был в Военном комиссариате г. Златоуста в 2019 году, более никаких повесток (извещений) не получал. С момента постановки на воинский учет и по настоящий момент он проживал и продолжает проживать по адресу: <адрес>. С момента постановки на воинский учет (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящий момент, имеет постоянную регистрацию в г. Златоусте. Об изменении в 2019 году места проживания административный истец уведомлял военный комиссариат, что подтверждается повестками. Кроме того, с декабря 2019 года он официально трудоустроен в ФГБУ «Национальный парк «Таганай», где работает по настоящее время. С момента прохождения призывной комиссии в 2019 году и принятого ею решения о непригодности к военной службе и до достижения 27-летнего возраста ФИО1 повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № призывной военно-врачебной комиссии города Златоуста и Кусинского района в отношении ФИО1 вынесено заключение о признании гражданином, не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований и зачислении в запас. С решением (заключением) призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным, нарушающим право на получение военного билета, влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С 2019 года и до достижения возраста 27 лет в отношении ФИО1 военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, в том числе о необходимости прохождения повторно военно-врачебной комиссии, повестки о явке в отдел военного комиссариата административному истцу не направлялись. Полагает, что не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Мотивированное решение призывной комиссии и справка были выданы ФИО1 на руки только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что трех месячный срок для оспаривания вышеуказанного решения им не пропущен, просит восстановить срок для оспаривания решения (заключения) призывной военно-врачебной комиссии города Златоуста и Кусинского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, признав причины пропуска указанного срока уважительными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85). Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно суду пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ не приходил в военкомат. В тот день, когда была подписана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, в Чернореченском участковом лесничестве, осуществлял государственный надзор, находясь на работе. С 08-00 часов начинается подготовка, заправка транспортного средства. В этот день был составлен административный протокол, о чем свидетельствует выписка из табеля рабочего времени, акт о выполнении планового рейда, составленного ст. инспектором ФИО3, где также отмечено его присутствие. Повестку на ДД.ММ.ГГГГ за него получить никто не мог. Кроме того, в этой повестке не корректно указано число ее получения. Происхождение данной повестки ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ после обследования в Областной больницы г. Челябинска он приехал в военкомат, где терапевт ему сообщил, что его оповестят о явке и будут «списывать» его. Однако, никакого извещения ему не поступало.

Представитель административного истца – адвокат Жидких И.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в судебном заседании административное исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что мотивированное решение комиссии было получено ФИО1 с опозданием, в связи с этим срок его обжалования пропущен по уважительной причине. Административным ответчиком не предпринято никаких мер, чтобы поставить на военный учёт призывника. Комиссию в г. Челябинск ФИО1 прошёл, после чего передал все документы в военкомат г. Златоуста, где ему сказали, что он может быть свободен. Более в военкомат ФИО1 не вызывался.

Ранее поясняла суду, что в повестке на имя ФИО1 о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 8-30 ч., указана непонятная дата ее получения. ФИО1 утверждает, что подпись в данной повестке выполнена не им.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.45, 89), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что решение призывной комиссии объявляется гражданину лично, и с момента объявления решения идёт исчисление срока на обжалование данного решения, а не с момента изготовления данного решения.

Ранее в судебном заседании суду пояснял, что на первоначальный воинский учёт ФИО1 был поставлен в 2019 году, с периода его устройства на работу в ФГБУ «Национальный парк «Таганай», где одним из документов при трудоустройстве необходимо иметь, документ воинского учёта. ФИО1 вызывался по повесткам военного комиссариата, проходил мероприятия связанные с призывом, имел категорию годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В дальнейшем после предоставления документов, в которых стоит диагноз «гипертоническая болезнь 1 степени», военно-врачебной комиссией ему была выписана категории годности «Г» - негоден к военной службе. Данное решение не является законным до утверждения его военно-врачебной призывной комиссией Челябинской области. Данное решение утверждено не было, в дальнейшем ФИО1 в военный комиссариат не прибывал, свою судьбу законным образом решить не захотел. По достижению 27-летнего возраста личное дело призывника с учётом заявления ФИО1 о выдачи документа о воинском учёте было предоставлено на заседание призывной комиссии, в ходе ознакомления с которым было вынесено решение о признании ФИО1 не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Данное решение было принято комиссионно в полном составе комиссии, о чем имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ФИО1 была выдана справка, в документах имеется его заявления, объяснительная. Копия повестки, которую получал ФИО1, имеется в личном деле.

Кроме того, представил суду письменные возражения, указав на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Златоуст и Кусинского района Челябинской области) с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на воинском учете не состоял, несмотря на то, что семнадцати летнего возраста достиг в 2011 году. До прибытия в военный комиссариат, сведений о месте проживания или учебы в отношении ФИО1 в военном комиссариате не имелось. При поступлении на работу в ФГБУ «Национальный парк «Таганай», был вынужден прибыть в военный комиссариат, чтобы получить документы воинского учета. С обязанностями граждан по воинскому учету ФИО1 был ознакомлен в октябре 2019 года, когда получил удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в котором вышеуказанные обязанности прописаны на странице 6 удостоверения. При постановке на воинский учет в 2019 году ФИО1 признан годным для прохождения военной службы, категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу в июне - июле 2020 года, ФИО1 предоставил врачам специалистами призывной комиссии Златоустовского городского округа медицинские документы, на основании которых был признан временно не годным для прохождения военной службы, категории «Г» - временно не годен к военной службе. Для утверждения вынесенного решения муниципальной призывной комиссии, личное дело призывника направляется в призывную комиссию субъекта Федерации, призывники при необходимости вызываются на контрольное медицинское освидетельствование. ФИО1 после вынесения решения о его временной не годности к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 26-летнего возраста в военном комиссариате не появлялся. Хотя наличие заболевания, могло дать ему возможность, не нарушая законодательства Российской Федерации, получить освобождение от призыва на военную службу. ФИО1 достиг 27 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении вопроса о зачислении в запас ФИО1, сотрудниками отделения военного комиссариата, было подготовлено личное дело призывника и предоставлено на рассмотрение призывной комиссии Златоустовского городского округа. Призывной комиссией Златоустовского городского округа были рассмотрены предоставленные материалы (личное дело призывника) и вынесено решение, которое занесено в книгу протоколов призывной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором значится: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Зачислить в запас. При рассмотрении вопроса о зачислении в запас ФИО1 сотрудниками военного комиссариата (города Златоуст и Кусинского района Челябинской области), призывной комиссией Златоустовского городского округа выполнены требования действующего на данный момент законодательства Российской Федерации, регламентирующие вопрос о воинской обязанности и военной службе. Решение призывной комиссии Златоустовского городского округа было объявлено ФИО1 лично, на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования решения призывной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на решение призывной комиссии Златоустовского городского округа в субъект Федерации в указанный срок от ФИО1 не поступала. Заявление в Златоустовский городской суд ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Представитель административного соответчика Призывной комиссии ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86,87).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

ФИО1 реализовал свое законное право на обжалование принятого в отношении него решения.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 219 КАС РФ ФИО1 не пропущен, поскольку об оспариваемом решении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в суд за защитой своих прав он обратился ДД.ММ.ГГГГ., кроме того указанный срок не является плескательным для возможности обращения для защиты своих прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 227 названного Кодекса, суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения призывной комиссии в том случае, если установит, что оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1). В случае отсутствия совокупности названных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ от 28.03.1998г.).

Согласно ст.1 названного Федерального закона, воинская обязанность граждан РФ предусматривает в том числе: воинский учет; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе.

На основании ст.10 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны в том числе: состоять на воинском учете по месту жительства; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Порядок организации призыва граждан на военную службу установлен ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. (п.1 ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г.

Согласно п.3 ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г., на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

На основании п.1 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия обязана принять в отношении них одно из установленных законом решений, в том числе - о зачислении в запас.

В силу п.1.1 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г. при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п.1, п.2, п.4 ст.23, ст.24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства РФ № 633 от 11 ноября 2006 г. утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В соответствии с п.34 Положения, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением той же категории граждан, указанных в п.1.1. ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г.), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе, выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Согласно п.19 Положения, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

На основании п.1 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г., граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (п.2 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г.).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г.)

В целях реализации «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», Министром обороны Российской Федерации издан Приказ № 400 от 2 октября 2007 г., которым утверждена «Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе». Пунктом 34 названной Инструкции предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Как следует из материалов учетного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении призывной военно-врачебной комиссий ему был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 1 степени», он был признан не пригодным к военной службе.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил направление на дополнительное медицинское обследование.

Согласно заключению врача-специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлена категория годности к военной службы «Г» - временно не годен к военной службе.

ФИО1 достиг 27 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением им возраста 27 лет.

При рассмотрении вопроса о зачислении в запас ФИО1, сотрудниками отделения военного комиссариата, было подготовлено личное дело призывника и предоставлено на рассмотрение призывной комиссии Златоустовского городского округа. Призывной комиссией Златоустовского городского округа были рассмотрены предоставленные материалы (личное дело призывника) и вынесено решение, которое занесено в книгу протоколов призывной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором значится: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований зачислить в запас.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском утверждает, что от прохождения медицинского обследования не уклонялся, проходил его в даты, назначенные врачом-терапевтом. Более того, сразу же после получения заключения врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в военный комиссариат г. Златоуста, после чего никаких повесток и вызовов не получал. ДД.ММ.ГГГГ, когда была подписана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, в Чернореченском участковом лесничестве, осуществлял государственный надзор, находясь на работе.

Суд приходит к выводу, что на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

На основании части 8 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав участников процесса, суд полагает, что ФИО1 при прохождении дополнительного медицинского обследования действовал добросовестно, не злоупотребляя своими правами, предоставил заключение по результатам проведенного дополнительного обследования, в связи с чем мог быть призван на военную службу и подлежал зачислению в запас. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нахождение ФИО1 на работе, в Чернореченском участковом лесничестве, осуществлял государственный надзор, находясь на работе, в связи с чем не мог получить лично повестку на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67, 68-69а).

Сведений о направлении повесток призывнику после декабря 2019 года о вызове его для прохождения мероприятий по призыву – в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии таких повесток ФИО1 не мог знать дату, время и место, куда ему следует явиться с целью прохождения мероприятий по призыву на военную службу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать незаконным решение (заключение) призывной военно врачебной комиссии города Златоуста и Кусинского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с ч.3 ст.227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия), суд в резолютивной части решения должен указать на необходимость принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу указанной правовой нормы при удовлетворении требований административного иска обязанность устранения нарушений прав административного истца возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), о чем указывается в резолютивной части решения суда.

Поскольку принятие решения по существу заявленного административным истцом вопроса, является компетенцией призывной комиссии Златоустовского городского округа Челябинской, то суд не вправе обязывать административного ответчика принять то или иное решение, входящее в компетенцию призывной комиссии. В этой части требование административного истца удовлетворению не подлежит.

При этом с целью устранения нарушенного права административного истца, на призывную комиссию Златоустовского городского округа Челябинской области следует возложить обязанность о принятии решения по существу в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение (заключение) призывной военно врачебной комиссии города Златоуста и Кусинского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и обязать призывную комиссию Златоустовского городского округа принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об обязании Призывной комиссии Златоустовского городского округа рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запас Вооруженных Сил РФ, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абз. 6 пункта 1 статьи 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023