УИД 31RS0024-01-2023-000292-04
Дело №2-323/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Оболонику ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Оболонику ФИО6 (паспорт: № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012 за период с 06.04.2012 по 17.01.2020 в размере 75367,05 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2461,02 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 06.04.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №
В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № от 21.12.2016 первоначальный кредитор передал права требования долга по кредитному договору Свеа ФИО1.
По договору уступки прав требований № от 27.11.2021 права требования долга перешли к ООО «РСВ».
На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 102770,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54970,72 руб., задолженность по процентам 20396,33 руб., задолженность по комиссиям – 7338,6 руб. Сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 18834,63 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 1230,51 руб.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 75367,05 руб.
31.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по заявлению ФИО4 Сайпрус Лимитед выносился судебный приказ на взыскание задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25.02.2020 в связи с возражениями должника ФИО3
Ответчик отзыва на иск не представил. Между тем, в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск неподлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из заявления ФИО3, анкеты заявителя, типовых условий кредитования счета, 06.04.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Оболонику банком была выпущена кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. под 27 % годовых с полной стоимостью кредита 49 % годовых, с минимальным обязательным платежом 2347 руб.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № от 21.12.2016 первоначальный кредитор передал права требования долга по кредитному договору ФИО4 Сайпрус Лимитед.
Согласно приложению к договору об уступке прав (требований) № от 21.12.2016 срок действия кредитного договора с ФИО3 окончился 19.12.2016. Также в приложении указано, что 19.12.2016 кредитный договор между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 расторгнут. Следовательно, срок исполнения всех платежей наступил не позднее 19.12.2016.
Следовательно, с 19.12.2016 кредитор узнал о нарушении своего права и с этого дня начал течь срок исковой давности.
По правилам ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по данному кредитному договору ФИО4 Сайпрус Лимитед обратилось через отделение почтовой связи 22.01.2020 (лист приказного производства 56), судебный приказ был вынесен 31.01.2020 и отменен 25.02.2020.
Исковое заявление подано в Шебекинский районный суд Белгородской области через отделение почтовой связи 09.02.2023 (л.д. 24).
Исходя из установленных обстоятельств суд признает, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.
Перемена лиц в обязательстве, о которой представлены договоры цессии, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска иск ООО «РСВ» (ИНН <***>) к Оболонику ФИО8 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012 за период с 06.04.2012 по 17.01.2020 в размере 75367,05 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2461,02 руб. отказать.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.