№ 2-265/2023 (2-3143/2022)

УИД 22RS0069-01-2022-004675-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от +++ ... в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по неустойкам; <данные изъяты> задолженность по комиссиям, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что +++ банк заключил с должником кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО В. Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На +++ размер задолженности на период с +++ по +++ составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты>, - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к извещению ФИО1 путем направления почтовой корреспонденции по месту проживания, данные о котором, в том числе подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика посредствам сотовой связи, по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, однако последний от извещения уклонился.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что +++ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяца, сумма платежа <данные изъяты>

В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита указано, что он согласен на подключение услуги «Кредитное информирование» (1-ый период пропуска платежа <данные изъяты>., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа <данные изъяты> на оказание услуги «Автопогашение», размер комиссии <данные изъяты> руб. за проведение каждой операции; на оказание услуги «Погашение с карты», размер комиссии <данные изъяты> от суммы перевода (минимум <данные изъяты> руб.).

Как следует из согласия заемщика, кредитный лимит <данные изъяты>., дата возврата кредита +++ (л.д.7).

Процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный первый», процентная ставка <данные изъяты> размер процентной ставки по Услуге «Гарантированная ставка», - <данные изъяты> комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка с базовыми процентными ставками по Кредиту: <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> от суммы к выдаче; комиссия за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» с базовыми процентными ставками по Кредиту: <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> от суммы к выдаче; комиссия за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» с базовыми процентными ставками по Кредиту: <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> от суммы к выдаче; комиссия за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» с базовой процентной ставкой по Кредиту <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> от суммы к выдаче; комиссия за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» с льготной процентной ставкой – <данные изъяты> от суммы к выдаче; лимит на расходные операции по локальной карте до даты закрытия кредитного лимита (включительно) <данные изъяты>., лимит на расходные операции по локальной карте со дня следующего за датой закрытия кредитного лимита <данные изъяты>, комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» - <данные изъяты> комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты> 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – <данные изъяты>., комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Регулярное автопогашение кредита» - <данные изъяты>. за проведение каждой операции, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Разовое погашение кредита» - <данные изъяты> % от суммы перевода (минимум <данные изъяты>.), неустойка <данные изъяты> годовых (л.д.10).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по кредитному договору от +++ ... в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>, - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита уплату Процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых суммы просроченного платежа за период просрочки со дня образования просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.73,75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из вышеизложенного следует, что единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных разъяснений, при установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>, - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года