КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-004619-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" декабря 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Русинтерфинанс" к ФокинойАВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее – ООО МКК "Русинтерфинанс") обратилось в суд с иском к ФокинойАВ о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФокинойАВ заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с уплатой процентов за пользование займом в размере ... в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по договору в полном размере не погашена. Ввиду неисполнения обязательств по договору задолженность взыскана судебным приказом, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФокинаАВ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что договора займа с истцом она не заключала, как раз в тот период времени ею был утерян телефон, который через пару дней возвращен. Уже позднее она узнала, что на ее карту поступали денежные средства в размере ..., но также было произведено их перечисление на другую карту. По данному факту в правоохранительные органы она не обращалась. О существовании займа она узнала только после того, как ей стали поступать звонки относительно возврата долга. При этом не отрицала, что в деле имеется ее копия паспорта и фотография, которые имелись в тот период в телефоне. С учетом указанных обстоятельств выразила готовность выплатить основной долг без учета процентов, ссылаясь при этом также на свое трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).

Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

ООО МКК "Русинтерфинанс" является микрофинансовой организацией, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером ...

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (часть 1).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" (...) (кредитор) и ФокинойАВ (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в размере ... сроком на ... дней путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% от суммы займа. Итоговая сумма возврата займа ... рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № заключен офертно-акцептной форме и состоит из индивидуальных условий предоставления микрозайма (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК "Русинтерфинанс" (далее – Общие условия), подписан простой электронной подписью с использованием электронного взаимодействия путей создания акцептирующего кода (л.д...).

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета ...% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс ...% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Ответчиком оспаривался факт подписания договора займа на указанных истцом условиях, указывая на то, что в тот период времени ею был утерян мобильный телефон, в котором был взломан ее аккаунт. Паспортные же данные, номер банковской карты и фотография имелись в телефоне.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса на сайте займодавца ООО МКК "Русинтерфинанс" ekapusta была размещена публичная оферта о предоставлении микрозайма (Общие условия) (актуальная редакция от ДД.ММ.ГГГГ), которая содержала условия о порядке заключения договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 публичной оферты займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общий условия, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий:

- ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте ..., паспортных, анкетных и контактных данных заемщика;

- подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика;

- согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № "О потребительском кредите (займе)";

- ввоз заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа составляют договор займа, заключенный между ООО МКК "Русинтерфинанс" (займодавцем) и заемщиком (пункт 2.2 оферты).

Из материалов дела явствует, все вышеуказанные действия ответчиком были произведены, в договоре займа содержатся паспортные, анкетные и контактные данные ФокинойАВ, а также имеется ее фотография (лицо заемщика) с указанием сайта займодавца. Договор заключен с помощью личного кабинета на сайте займодавца, при использовании мобильного телефона, принадлежащего ФокинойАВ, испрашиваемые денежные средства были перечислены на ее банковскую карту.

Принимая во внимания данные обстоятельства, суд находит доводы ответчика о незаключении ею договора займа с истцом, суд находит надуманными, не имеющими под собой объективного документального обоснования, заявленными во избежание гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа. При этом, указывая на то, что после получения ею телефона она обнаружила движение денежных средств по ее банковской карте, в том числе, их списание, она в правоохранительные органы по данному факту не обращалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Правило "эстоппель" (англ. estoppel, от англ. estop - лишать права возражения) предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Поведение ответчика, получившего испрашиваемую у займодавца сумму займа и, оспаривая при ее взыскании в судебном порядке, факт заключения договора, расценивается судом как недобросовестное. В этой связи к действиям ответчика подлежит применению правила "эстоппель".

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается информацией об операциях (л.д. 18). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов им не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ.

По заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФокинойАВ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ..., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ... (гражданское дело №), который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. ...

По информации, представленной ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в отношении ФокинойАВ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа. Денежные средства по исполнительному документу не взыскивались (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – основной долг, ... – проценты за пользование денежными средствами (л.д. ...

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 названной статьи).

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ и применяется в указанной редакции к договорам потребительского займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, к договору должно было применяются вышеприведенные ограничения в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, исходя из вышеприведенных правовых норм, при расчете процентов за пользование займом истцом не нарушены установленные законом ограничения. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФокинойАВ, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, в сумме ...

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере ..., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ...

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФокинойАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" ...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "23" декабря 2022 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-3059/2022.