М-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2, Начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд автономного округа с указанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков, выразившихся рассмотрении жалобы должностным лицом, не имеющим полномочий, непринятии исполнительных действий направленных на розыск имущества должника. Возложить обязанность совершить указанные действия, установить срок исполнения судебного решения.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению.

В соответствии сот ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, производится по правилам главы 22 КАС РФ районным судом.

Рассмотрение заявленных ООО ЮФ «НЕРИС» требований в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не относится. В данной связи, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям ст. 220, 125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2, Начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить определенные действия, возвратить.

Разъяснить право на обращение с административным иском с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова