№ 1-1044/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова

при секретаре Н.А. Хамидуллине

с участием: государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Карманова А.А.,

ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 07.02.2023 около 15 часов 50 минут находясь у дома № по ул. <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежит незнакомой ей Потерпевший №1, решила использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок.

ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, 07.02.2023 около 16 часов 06 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 769 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 07.02.2023 года около 18 часов 38 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 962 рубля 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 07.02.2023 года в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 49 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1 620 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 07.02.2023 года около 21 часа 08 минут находясь в магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 08.02.2023 в период времени 10 часа 37 минут до 12 часов 55 минут находясь в магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 3050 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 50 минут 07.02.2023 года до 12 часов 55 минут 08.02.2023 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 6 542 рубля 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав представленные доказательства, суд установил виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

ФИО2 в судебном заседании показала, что 07.02.2023 08.02.2023г. вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, увидела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую взяла, в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» начала совершать с нее покупки, покупала алкоголь и продукты на общую сумму примерно 6500 руб.

Суд оценивает показания ФИО2 в качестве допустимых, так как они подтверждены исследованными материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 7-11,105-107) видно, что в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Получает ежемесячно выплаты в размере 16 000 рублей. Денежные средства ей поступают на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя. Номер счета карты: №, открыт в Томском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Карта банковская перевыпускалась, получала в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, она расплатилась за покупки банковской на сумму 322 рубля 33 копейки, после чего положила карту в боковой карман, надетой на ней куртки. После чего прогулявшись по улице, она вернулась к себе домой и занялась домашними делами. Отметила, что ее банковская карта подключена к системе «<данные изъяты>», но ей на мобильный телефон не приходят смс – уведомления о списании либо зачислении денежных средств. Поэтому она не сразу обратила внимание, что она потеряла банковскую карту, и происходят списания денежных средств. Также ее банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты. 08.02.2023 около 12 часов 30 минут она решила воспользоваться приложением «Сбербанк онлайн» в ее мобильном телефоне. Открыв приложение она обнаружила, что не хватает около 6 000 рублей. Затем просмотрев историю покупок и платежей, она увидела, что ее банковской картой расплачивались за покупками в различных магазинах <адрес>. После чего проверив наличие ее банковской карты, она поняла, что карта отсутствует, скорее всего, выронила ее вчера, когда возвращалась из магазина, кто-то воспользовавшись ее денежными средствами совершает покупки. Покупки были совершены в период времени с 16 часов 06 минут 07.02.2023 до 12 часов 55 минут 08.02.2023, а именно: 16 часов 06 минут списание 624 рубля 00 копеек; 16 часов 06 минут списание 145 рублей 00 минут; 18 часов 38 минут списание 962 рубля 37 копеек; 18 часов 48 имнут списание 967 рублей 39 копеек; 18 часов 49 минут списание 652 рубля 97 копеек; 21 час 08 минут списание 140 рублей 00 копеек. Все вышеуказанные списания были 07.02.2023. Далее 08.02.2023 в 10 часов 37 минут списание 25 рублей 98 копеек; в 12 часов 53 минуты списание 971 рубль 91 копейка; 12 часов 54 минуты списание 906 рублей 97 копеек; в 12 часов 55 минут списание 995 рублей 52 копейки; 12 часов 55 минут списание 150 рублей 00 копеек. Последнее списание денежных средств уже происходили после того, как она обнаружила, после чего перевела оставшиеся денежные средства на банковскую карту мужа. Таким образом, неизвестное ей лицо, в период времени с 16 часов 06 минут 07.02.2023 до 12 часов 55 минут 08.02.2023, путем оплаты покупок, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6 542 рубля 11 копеек.

Суд оценивает оглашенные показания потерпевшей в качестве допустимых, так как они подтверждены исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний (т.1 л.д. 105-107) видно, что потерпевшая причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как последняя находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно получает пособия в размере 16 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, по которым она ежемесячно платит около 29 600 рублей.

Суд оценивает указанные показания критически, так как они не подтверждены материалами дела, помимо этого, указанная сумма является ниже прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства на день совершения преступления и не может образовывать состав значительности причиненного ущерба.

В своем заявлении от 08.02.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 06 минут 07.02.2023 до 12 часов 55 минут 08.02.2023 похитило с ее банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 542 рубля 11 копеек, причинив значительный материальный ущерб /Т.1 л.д. 4/.

В ходе выемки от 08.02.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 в кв. №, д. №, ул. <адрес> обнаружены и изъяты одиннадцать листов формата «А4», содержащие сведение о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 за 07.02.2023 и 08.02.2023 /Т.1 л.д. 20-22/.

В ходе осмотра места происшествия от 08.02.2023 осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD - диск с камер видеонаблюдения за 08.02.2023 /Т.1 л.д. 26-29/.

В ходе осмотра предметов от 24.02.2023 при осмотре CD - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.02.2023 изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 пояснила, что девушка на видеозаписи это она и что она 07.02.2023 и 08.02.2023, находясь в указанном магазине, расплачивалась за приобретённый товар найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» /Т.1 л.д. 40-43/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления /Т.1 л.д. 76-79/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления /Т.1 л.д. 85-88, л.д. 89-90/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у магазина «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления /Т.1 л.д. 91-94/.

В ходе осмотра места происшествия от 02.03.2023 осмотрен участок местности у магазина «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления /Т.1 л.д. 96-99/.

В ходе осмотра места происшествия от 03.03.2023 осмотрено отделение банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления /Т.1 л.д. 102-103/.

В ходе выемки от 03.03.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> обнаружена и изъята выписка о передвижении денежных средств. /Т.1 л.д. 115-118/.

В ходе осмотра предметов от 03.03.2023 осмотрены копии справок по операциям от 07.02.2023 и 08.02.2023 на одиннадцати листах, изъятых 08.02.2023 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; выписки о передвижении денежных средств, изъятой 03.03.2023 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 /Т.1 л.д. 119-124, л.д. 125-128, л.д. 129-141 /.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, надлежащих сведений, что данный ущерб поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение суду не представлено.

Судом установлено, что остальные квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлено, что ФИО2 действовала умышленно, из корыстных побуждений, при этом без разрешения потерпевшей произвела траты денежных средств с банковского счета потерпевшей, который был привязан к банковской карте, своими действиями причинила ей материальный ущерб.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимой, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимой, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с показаниями свидетелей и подсудимой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО2 на учете у врача психиатра ГБУЗ ТО «ОКПБ» <адрес> состоит с диагнозом «острое шизофреноподобное психотическое расстройство, без ассоциированного острого стресса» (Т. 1 л.д. 193). На учете у врача нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» <адрес> состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (Т. 1 л.д. 191); по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 195 т.1).

В соответствии п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья, а также её близких родственников, оказание им помощи, наличие одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, суд в достижение целей наказания назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что её исправление возможно с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимой, не назначает наказание в виде штрафа с учетом её имущественного положения либо принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как их применение не будет всецело способствовать исправлению подсудимой с учетом ее состояния здоровья.

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на два года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний лечение, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- копии справок за 07.02.2023 и 08.02.2023, выписка о передвижении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов