Дело № 2-2352/2025 19RS0001-02-2025-001159-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 25 марта 2025 г.
Абаканский городской суд в городе Абакане в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, обязании произвести определенные действия,
с участием: представителя истца – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась к ФИО4 с иском, в котором истец просила: взыскать с ответчика арендную плату в размере 200 000 руб., обязать ФИО5 вернуть истцу арендованное по договору имущество: отбойный молоток «Pit», перфоратор «М-2450», взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.
Требования истец мотивировала тем, что 22.11.2024 между сторонами был заключен договор аренды, в соответствии с которым истец представила ответчику на условиях платности строительный инструмент: молоток «Pit», перфоратор «М-2450». Между тем, ответчик уклонилась от исполнения обязательств, в дату окончания срока аренды и до настоящего времени инструмент не вернула, денежные средства не оплатила. Указанное послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ответчик о причинах своей не явки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 22.11.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор о предоставлении во временное пользование гражданам строительного инструмента, по условиями которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование строительный инструмент: отбойный молоток «Pit», перфоратор «М-2450»., стоимостью 50 000 руб.
В соответствии с п.2 договора стороны установили оплату за аренду инструмента из расчета 1 400 руб.
В силу п. 3 договора, стороны определили, что договор заключен на период с 22.11.2024 по 23.11.2024, по истечении которого арендатор обязан возвратить инструмент арендодателю.
Этим же пунктом договора, стороны предусмотрели, что в случае, если инструмент не возвращен арендатором в срок, установленный договором, плата за дальнейшее пользование инструментом составляет двойную сумму арендной платы, предусмотренную п.2 договора.
Согласно п.13 договора, стороны определили, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи инструмента, указанного в п.1 договора.
Указанные договор подписан сторонами ИП ФИО3 и ФИО4 без замечаний.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора аренды, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 622 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец утверждала, что ответчик до настоящего времени не вернула полученный по договору строительный инструмент.
Согласно расчета истца, размер арендной платы за период с 23.11.2024 по 10.02.2025 составляет 224 000 руб., указанная сумма снижена истцом до 200 000 руб.
Проверив расчет, суд находит его не верным, в связи с чем, приводит собственный расчет, в соответствии с которым, размер арендной платы по договору за период с 23.11.2024 по 10.02.2025 (80 дней) составляет 192 000 руб. (2 800 руб. х 80 дней).
Ответчик ФИО4, не явившись в судебное заседание, относимых и достоверных доказательств в соответствии с требованиями статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеприведенные обстоятельства не оспорила, также как и сумму задолженности, доказательства недействительности договора, получения имущества в меньшем размере либо возврата инструментов, не представила.
Для договора проката в пункте 2 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязательная письменная форма, последствия несоблюдения которой установлены в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В материалы дела истцом в подтверждение доводов о подписании договора и передачи арендуемого имущества представлен договор о предоставлении во временное пользование гражданам строительного инструмента от 22.11.2024 г.
Указанные документы совершены в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат подписи сторон в соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведений о том, что указанные документы подписаны не ФИО4,
а иным лицом, в материалах дела не имеется.
Заключенный между сторонами договор от 22.11.2024 не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями приведенных норм материального права, а также условиями заключенного между сторонами договора проката, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства возвратить истцу имущество, переданное в прокат, а также оплатить арендную плату за прокат оборудования, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору проката в размере 192 000 руб. и обязании ответчика вернуть спорное имущество, принадлежащее истцу, строительный инструмент: отбойный молоток «Pit», перфоратор «М-2450».
В силу норм ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенный части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 (ИНН <***>) арендную плату по договору аренды от 22.11.2024 за период с 23.11.2024 по 10.02.2025 в размере 192 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Обязать ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 (ИНН <***>) строительные инструменты, полученные по договору аренды от 22.11.2024: отбойный молоток «Pit», перфоратор «М-2450».
Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года