2-1564/2025

23RS0№ . . .-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 24 декабря 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . .Z3/00097 в сумме 1 016 916, 53 рубля под 8,90 % годовых, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ввиду того, что ответчиком в период пользования кредитом, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, образовалась просроченная задолженность, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . .Z3/00097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 927, 80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 792 501,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 22 083,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 265,72 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 77,30 рублей. А так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 299,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством ГЭПС - согласно отчёту извещение повестка о дате судебного заседания получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В виду п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» № . . .Z3/00097 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 016 916, 53 рубля сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 8,90 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № . . .. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4.1 общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде ежемесячных платежей. Согласно условиям кредитного договора № . . .Z3/00097 от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 814 927, 80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 792 501,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 22 083,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 265,72 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 77,30 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . .Z3/00097 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 814 927, 80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 21 299,00 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . .Z3/00097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 927, 80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 792 501,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 22 083,28 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 265,72 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 77,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 299, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ребякова