22RS0044-01-2022-000572-59 Дело № 2-388/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 03 октября 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по договору займа в сумме 62 750 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга 27 510 руб., процентов по договору займа, за период с 10 августа 2021 года по 12 марта 2022 года, в размере 35 240 руб. 31 коп.; а также государственную пошлину в сумме 2 082 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 августа 2021 года между Клиентом и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был заключён договор займа № К65712227 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., 00 коп. на срок по 10 октября 2021 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, аЗаемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате у ответчика образовалась задолженность По заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» мировым судьёй был выдан судебный приказ. Определением от 24 июня 2022 года по заявлению Заёмщика судебный приказ отменён.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Требования иска не изменял. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражения на иск не направила.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Заёмщиком заключён Договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,7% в день (255,5% годовых), с возвратом в срок до 10 октября 2021 года в размере 30 000 руб. и процентов в размере 6 720 руб.
Обязательства ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по выдаче суммы займа в размере 30 000 руб. ФИО1 исполнены 10 августа 2021 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о заключении договора займа, выдачи денежных средств.
Ответчиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности, что не оспаривалось стороной ответчика.
ФИО1 были произведены платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 10 сентября 2021 г. в сумме 9 000 руб. 00 коп.
На 17.08.2022 сумма задолженности ФИО1 по Договору № К65712227 от 10 августа 2021 года составляет 62 750 руб. 31 коп., из которых: 27 510 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 240 руб. 31 коп. - проценты за пользование займом.
Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что сумма задолженности за период с 10 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года количество дней пользования займом составило 31 день, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 6 510 руб. 00 коп. из расчета: 30 000,00 х 255,5% /365x31 =6 510 руб. 00 коп., остаток задолженности по договору на 10 сентября 2021 года, после произведенной оплаты составил: 27 510 руб. 00 коп., из которых 27 510,00 - основной долг. Из расчета: 30 000,00 + 6 510,00 - 9 000 руб. 00 коп. = 30 000,00 (сумма основного долга) + 6510,00 (начисленные проценты) - 9 000руб.. 00 коп. = 27510руб. 00 коп.
Количество дней пользования займом за период с 10 сентября 2021 г. по 12 марта 2022 г. (214-й день) составило 183 дня., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 35 240 руб. 31 коп. Из расчета: 27 510,00 х 255,5% /365 х 183 = 35 240 руб. 31 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору займа № К65712227 от 10 августа 2021 года, с учетом произведенных 10.09.2021 платежей составила: 62 750 руб. 31 коп., из которых 27 510 руб. 00 коп. - основной долг, 35 240 руб. 31 коп. - проценты за пользование займом за период с 10 августа 2021 года по 12 марта 2022 года. Из расчета: 27 510,00 + 35 240,31 = 27 510,00 (сумма основного долга) + 35 240.31 (начисленные проценты) = 62 750 руб. 31 коп.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого Договора и действующему законодательству.
Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона N 353 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, изложенные в пункте 21, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.
02 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору, отменённый по заявлению Заёмщика 24 июня 2022 года.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2082 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № К65712227 от 10 августа 2021 года в размере 62 750 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга 27 510 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 10 августа 2021 года по 12 марта 2022 года, в размере 35 240 руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.